КОПИЯ

УИД №70RS0003-01-2019-004751-87

Дело № 2а-2113/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Полубабкиной А.М., 

помощник судьи Ураева И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее - ИФНС по г.Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 70130,89 руб., в том числе: 27019 руб. – НДФЛ за 2015 год, 37052,38 руб. - пени, 6059 руб. - штраф. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в соответствии со ст.207 НК РФ является налогоплательщиком НДФЛ. По налоговой декларации за 2015 год сумма НДФЛ составила 193890 руб., данный налог в установленный срок (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом) оплачен не был. В связи с неисполнением обязательств в срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени и штраф. В адрес административного ответчика было направлено требование №12923 от 28.05.2018 об уплате налога, пени и штрафа в срок до 18.06.2018. В установленный срок задолженность не погашена. 26.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика в размере 237001,38 руб. Определением от 11.02.2019 данный судебный приказ отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, не явился, в просительной части административного искового заявления указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, причин уважительности неявки суду не сообщила. 

Суд, руководствуясь ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса (ч.1 ст.229 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.6 ст.227 НК РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В ходе проведения камеральной проверки установлена недоимка в размере 446784,22 руб., сумма переходящего остатка имущественного налогового вычета на 2016 год уменьшена на 199620,96 руб. 

Установлено совершение налогового правонарушения ФИО1 предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ (Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей). 

Также установлено совершение правонарушения ФИО1 предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Сумма штрафа исчисленного по результатам камеральной проверки составила 80545,2 руб.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

На основании указанной статьи административному ответчику в ходе камеральной проверки начислена пеня в сумме 44058,22 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование №12923 от 28.05.2018, согласно которому за ФИО1 числится недоимка по уплате НДФЛ – 193890 руб., пени – 37052,38, штраф – 6059 руб. 

Однако обязанность по уплате налога, пени и штрафа административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с указанным административным иском.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование №12923 от 28.05.2018 с указанием об уплате имеющейся задолженности по НДФЛ в срок до 18.06.2018.

Судебный приказ о взыскании данной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска 26.01.2019

Шестимесячный срок на обращение в суд по указанным требованиям истек 18.12.2018. Вместе с тем ИНФС по г. Томску 21.01.2019 (направлено почтой) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен 26.01.2019, т.е. административный истец обратился по истечении установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина 

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года 

Оригинал находится в деле № 2а-2113/2019 Октябрьского районного суда г. Томска