. №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 25 июля 2017 г. 

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Селезенев В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора взвода дорожно-патрульной службы № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Старший инспектор взвода дорожно-патрульной службы № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым прекращено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель с постановлением не согласен и просит отменить его, указывая на наличие вины ФИО2 в совершенном административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.06.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что не уплатил административный штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. по постановлению № от 10.03.2017г. в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 20.05.2017г. 

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.03.2017г. им не была получена, о назначении штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. ему не было известно. 

Между тем, в постановлении отсутствует подпись ФИО2 о получении им копии постановления, уведомление о получении ФИО2 почтового отправления в суд не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении ФИО2 копии постановления об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 10.03.2017г., мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и прекратил производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе сведения о направлении копии постановления от 10.03.2017г. с приложением реестра почтовых отправлений от 13.03.2017г., суд находит недостаточно убедительными для отмены постановления мирового судьи. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора взвода дорожно-патрульной службы № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись В.П. Селезенев