ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 августа 2019 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: 

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1, защитника Миничихина И.В., 

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч.2 п.а,г УК РФ, ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Совкомбанк», принадлежащей его матери ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в магазине «Мария Ра» (

<

адрес>), где вставил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в банкомат, ввел известный ему пин-код и, действуя против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, тайно похитив денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 2. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Совкомбанк», принадлежащей его матери ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 02 минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в магазине «Мария Ра» (

<

адрес>), где вставил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в банкомат, ввел известный ему пин-код и, действуя против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, тайно похитив денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 3. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Совкомбанк», принадлежащей его матери ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в магазине «Мария Ра» (

<

адрес>), где вставил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в банкомат, ввел известный ему пин-код и, действуя против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, тайно похитив денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ 4. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты № ПАО «Совкомбанк», принадлежащей его матери ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, пришел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в магазине «Мария Ра» (

<

адрес>), где вставил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в банкомат, ввел известный ему пин-код и, действуя против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета № при помощи банковской карты №, тайно похитив денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей. Ущерб возмещен возвратом денежных средств.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 №1 передала принадлежащую ей банковскую карту банка «Халва» для того, чтобы он положил на карту 6000 рублей. Данные деньги он и его сожительница ранее занимали у матери для погашения кредита. Мать сообщила ему пин-код карты, а также разрешили потратить с карты деньги для покупки зимней одежды. В тот же день в магазине «Мария-Ра» он снял с карты 2000 рублей, которые потратил на приобретение продуктов. Чуть позже, вечером, находясь в состоянии опьянения, он снял с карты 20000 рублей, которые потратил на личные нужды, часть денег при этом потерял. Эти деньги он снял с карты матери уже без ее разрешения, то есть похитил. Позже ему вновь понадобились деньги и он снова пошел в магазин «Мария Ра», где в том же терминале снял с карты матери 5000 рублей. Эти деньги он потратил на алкоголь и продукты. ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись утром, решил снова снять деньги с карты матери, для приобретения верхней одежды, всего 10000 рублей. Эту сумму ему мать разрешила снять ранее, поэтому в обеденное время он снял в терминале с карты 10000 рублей, прибрел на них верхнюю одежду в магазине «Пятерочка». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице своего знакомого по имени ФИО11, предложил ему употребить спиртное. Они вместе прошли в магазин «Мария Ра», где он в присутствии ФИО11 снял с карты матери деньги в сумме 7000 рублей. На эти деньги они приобрели спиртное и продукты, спиртное употребили у него дома. Затем он пришел в магазин «Магнит», где для своей сожительницы купил часы и цветы. Далее в магазине «Ковыль» он приобрел для нее мягкую игрушку. ДД.ММ.ГГГГ он решил купить себе и своей супруге золотые кольца. Около 17 часов он пришел в магазин, расположенный на пересечении улиц Калина и Ленина 

<

адрес>, где приобрел два обручальных кольца (себе и сожительнице) и одно серебряное, потратил на все 10000 рублей. Деньги он снял заранее, в терминале, расположенном в магазине «Мария Ра» на 

<

адрес>. В этот момент с ним находился Свидетель №2. Кольцо он подарил сожительнице, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в алкогольном опьянении. В общей сложности он похищал деньги с карты матери 4 раза, всего похитил 42000 рублей. На сегодняшний день он вернул матери все деньги полностью, извинился перед ней, они примирились, в содеянном он раскаивается

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенных преступлениях (1-4) подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и материалами дела. 

Так потерпевшая ФИО3 №1 показала, что у нее есть сын ФИО1, который в августе 2018 года освободился из мест лишения свободы. Зимой ее сын Павел стал сожительствовать с Свидетель №1, проживал с ней в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в ПАО «Совкомбанк», кредитная карта «Халва» на сумму 60000 рублей. По просьбе сына она перевела 6000 рублей его сожительнице - Свидетель №1, которой нужно было погасить просроченную задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ она передала свою карту сыну, чтобы он вернул на нее 6000 рублей, которые она ранее перевела Свидетель №1. Пин-код был указан на самой карте. Она разрешила Павлу снять с данной карты 10000 рублей для покупки зимней одежды, но не более того. В тот же день ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о снятии с карты 2000 рублей. Она позвонила сыну, тот пояснил, что купил продукты, она не возражала. Потом стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего пришло смс-сообщение, что баланс на её счете равен 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Свидетель №1, просила забрать карту у сына. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и забрала у сына свою кредитную карту. Всего с её карты сын ФИО9 снял 54000 рублей, из них 10000 рублей на одежду и 2000 рублей на продукты она разрешала ему снять. Оставшиеся деньги в сумме 42000 рублей ФИО9 похитил с её карты, без разрешения. Данный ущерб для нее является значительным, так как пенсия в месяц в настоящее время составляет 16392 рубля 73 копейки. Иных доходов она не имеет, кроме того, на ее содержании находится внучка. В настоящее время сын вернул ей все деньги, она к нему претензий не имеет. Сын попросил прощения, они примирились, она просит не лишать его свободы. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она сожительствовала с ФИО1, познакомилась с ним по переписке. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО1 передала карту «Халва», чтобы Павел купил себе зимнюю одежу. В магазине «Мария Ра», около ж/д вокзала 

<

адрес>, в банкомате «ВТБ» ФИО9 снял 2000 рублей, которые они потратили на продукты. На следующий день Павел приехал к ней на работу в состоянии алкогольного опьянения, она забрала у него кошелек, в котором было 7000 рублей. Она сразу поняла, что ФИО9 снял деньги с карты «Совкомбанк» «Халва», принадлежащей его матери. На следующий день Павел забрал у нее кошелек, приобрел себе верхнюю одежду, с карты потратил 10000 рублей. Так же Павел купил золотые украшения, рассчитался за них картой «Совкомбанк» «Халва»: золотое кольцо ей за 5700 рублей, себе золотое кольцо за 5400 рублей и одно кольцо серебряное. Кроме этого Павел покупал на ее автомобиль чехол на руль и противотуманные фары. Домой он покупал часы настенные, которые стоят примерно 1000 рублей. Кроме этого Павел употреблял спиртное, пользуясь денежными средствами с карты «Совкомбанк» «Халва», которые принадлежат его матери. Через некоторое время ей по телефону позвонила мать ФИО4 и попросила забрать карту, так как Павел тратит деньги. Она не стала ругаться с Павлом, так как тот был пьян и вел себя агрессивно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в декабре 2018 года он встретил на улице своего знакомого ФИО1, тот предложил сходить с ним в магазин и приобрести спиртное. Он согласился, они пошли в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По пути Павел сказал, что у него есть банковская карта его мамы и пояснил, что она разрешила ей пользоваться. Павел в банкомате ПАО «ВТБ» снял денежные средства в сумме 7000 рублей, они приобрели спиртное и пошли домой, где распили купленное. Сколько потратил Павел денег, он не знает. После этого, примерно через день или два ФИО9 позвал его сходить с ним в магазин, сказав, что хочет приобрести кольца для себя и ФИО10. В этот день ФИО1 был трезвый, они пошли с ним в магазин «Мария ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Павел снял 10000 рублей. Далее они пошли с ним в магазин, расположенный напротив парка 

<

адрес>, ФИО1 там приобрел золотые кольца и подарочные коробочки. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений 1-4 подтверждается материалами дела, а именно: заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства с её банковской карты ПАО «Совкомбанк», находясь в 

<

адрес>, сумма снятых денежных средств 54000 рублей, ущерб для нее является значительным (л.д.8); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 №1 были изъяты: банковская карта ПАО «Совкомбанк», справка о пенсии, справка о составе семьи, выписка из домовой книги (л.д.38-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Совкомбанк», справка о пенсии, справка о составе семьи, выписка из домовой книги (л.д. 40-41); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: банковская карта ПАО «Совкомбанк», справка о пенсии, справка о составе семьи, выписка из домовой книги (л.д. 44);- распиской ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указывает, что получила от следователя свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (л.д.49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка банка ПАО «Совкомбанк» по карте № (л.д. 52); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ - расширенной выписки банка ПАО «Совкомбанк» по карте № (л.д.53); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - диска CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102); протоколом явки с повинной ФИО1, данной в присутствии адвоката ФИО17, согласно которому ФИО1 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес> снял с банковской карты ПАО «Совкомбанк» принадлежащей его матери ФИО3 №1 денежные средства (л.д.114); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> (л.д.110-111). 

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными и непротиворечивыми, согласовываются с показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в части обстоятельств, времени, места совершения преступлений (хищения денежных средств с банковского счета путем их обналичивания через терминал), а также размера таких денежных средств. 

Заключения экспертизы сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, эксперты и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или заведомо ложных показаний, что нашло свое отражения в материалах дела. 

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений 1-4, квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Совершение подсудимым кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба по каждому эпизоду подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата АО «Россельхозбанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена расширенная выписка банка ПАО «Совкомбанк» по карте № (л.д. 52).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, не женат, занят общественно-полезным трудом, на учете у нарколога не состоит, положительно характеризуется окружающими, 

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> (пункты «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, удовлетворительные характеристики по месту жительства, примирение с потерпевшей, 

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание то, что указанные выше тяжкие преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, суд признает опасный рецидив преступлений и учитывает рецидив в качестве обстоятельства отягчающего наказание по каждому преступлению (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей ФИО5 (матери подсудимого) - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Миничихина И.В. в сумме 7404 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: справки, выписки, диск ДВД - хранить в материалах дела; банковскую карту вернуть потерпевшей. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов