УИД 77RS0020-02-2025-012158-19 

Дело № 2-7573/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7573/2025 по иску адрес к Думбадзе Теймуразу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 07.11.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 29.05.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2023 г. в размере просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма, расходы по оценке заложенного автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов установи продажную цену в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил. 

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, их представителей по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы, приходит к следующему.      

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что 07.11.2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма Ответчик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства.

В связи с чем 11.05.2025 г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым истец расторг указанный кредитный договор от 07.11.2023 г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. 

По состоянию на 29.05.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, состоящая из: просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.   

Согласно представленных доказательств банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, справке о размере задолженности задолженность ФИО1 за период с 07.11.2023 г. по 29.05.2025 г. в размере сумма, состоящая из: просроченного основного долга - сумма, просроченных процентов – сумма, пени на сумму не поступивших платежей – сумма

Расчет истца ответчиком ФИО1 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены. Суд соглашается с указанным расчетом признавая его арифметически правильным, основанным на действующем законодательстве. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что в период действия договора потребительского займа ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размер сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца адрес о взыскании задолженности в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее ответчику.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

***> от 07.11.2023 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска. 

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового движимого имущества в размере сумма 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество - указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона. 

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества определена исходя из оценки ООО «Норматив», произведенной по заданию стороны истца, в размере сумма, ответчиком указанный расчет не оспорен, суд устанавливает начальную продажную цену на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов в указанном размере – сумма

Кроме того ответчик в силу предоставленного ему законом права, ст. 203.1 ГПК РФ, не лишен возможности обращения к истцу либо в суд с ходатайством (заявлением) о предоставлении ему отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать расходы по проведенной оценке ООО «Норматив» рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, в размере сумма, что подтверждается договором, заключенным между обществом и истцом, а также квитанцией об оплате.   

Суд считает возможным взыскать расходы истца по проведению рыночной стоимости указанного автомобиля марка автомобиля в размере сумма, признавая их необходимыми, учитывая удовлетворение требований истца.

Также из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом адрес была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2005 года № 7966.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Думбадзе Теймураза в пользу адрес задолженность по договору 

<

***> от 07.11.2023г. в размере сумма, расходы по оценочной экспертизе в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлину в размере сумма

 Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля (марка автомобиля) Granta категории В, VIN VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина