Судья Израилова О.Н. Дело № 22-4485/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л. 

при ведении протокола с/з помощником судьи Потапове Е.Г. 

прокурора Кульба О.Я.

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от .........., которым уголовное дело в отношении ...........1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с назначением штрафа в размере 10000 рублей. 

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........4 поддержавшей доводы представления и просившей его удовлетворить, мнение адвоката ...........5 возражавшей пртив доводов представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

...........1, .........., около 23 часов 30 минут, находясь в закусочной «................», расположенной по адресу: ............, у неустановленного лица, посредством сети «Интернет», при переписке в ................), осуществил заказ наркотического средства и оплатил его в сумме около ................, после чего в этот же день, получил на сотовый телефон координаты местонахождения наркотического средства. 

После чего в тот же день около 00 часов 30 минут прибыл к домовладению, расположенному по адресу: ............, где в указанном обнаружил и подобрал сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее ................ Часть незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере употребил назально, а остаток наркотического средства в полимерном пакетике поместил во второй полимерный пакетик, который в свою очередь, поместил в левый внутренний карман жилетки, надетой на нем и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, обеспечивая тем самым сохранность.

.......... в 17 часов 20 минут на стационарном посту ДПС «Успенский», расположенном на 209 километре автодороги Р-217 «Кавказ» в 500 метрах южнее ............ Краснодарского края, для проверки документов был остановлен легковой автомобиль ................ управлением ...........6, в котором в качестве пассажира передвигался ...........1 В ходе личного досмотра ...........1, в 17 часов 35 минут, в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой ................, что составляет значительный размер

Судом первой инстанции уголовное дело в отношении ...........1 по ходатайству обвиняемого и адвоката прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, считает постановление незаконным необоснованным, указывает, что суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ...........1, учел, что он возместил вред путем дарения канцелярских товаров на сумму 5 000 рублей для детей инвалидов и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, содержащихся в Георгиевским социально-реабилитационном центра для несовершеннолетних «Аист», что безусловно характеризует его как личность с положительной стороны, по его мнению эти действия никак не способствуют заглаживанию причиненного преступлением вреда в борьбе государства и общества по пресечению незаконного оборота и распространения наркотических средств в Российской Федерации. Также указывает, что судом не дана оценка способу совершения ...........1 данного преступления - посредством информационной сети Интернет из тайниковой закладки, что способствовало, в определенной степени, распространению наркотиков дистанционным способом. В ходе предварительного расследования ...........1 не сообщил правоохранительным органам достаточных данных, позволяющих установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, сбывшее ему наркотическое средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ...........1, преступление от носится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом первой инстанции было установлено, что ...........1, ранее не судим, также согласно договору, безвозмездной передачи материальных ценностей от .........., благодарственным письмом ГКУСО «Георгиевский социально -реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист», квитанции ...........1 передал материальные ценности в ГКУСО «Георгиевский социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних «Аист», по собственной инициативе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд что обоснованно удовлетворил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначил обвиняемому судебный штраф.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2023 года, которым уголовное дело в отношении ...........1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено в связи с назначением штрафа в размере 10000 рублей - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Г.Л. Курдаков