Дело № 2-575\2023 

УИД 27RS0002-01-2023-000520-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО46, действующей по ордеру от ДАТА, истца ФИО2, истца ФИО3,

третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

представителя ответчика - адвоката ФИО47., действующей по доверенности от ДАТА,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьих лиц, заявивших самостоятельные требования: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, к ГСПК № 538 (с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, Шкуратова Николая Ивановича, ФИО10, ФИО7, ФИО11) о признании незаконным решения общего собрания членов ГСПК № 538, проведенного путем заочного голосования с 01.12.2022 по 20.12.2022, признании ничтожным протокола общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что являются членами ГСПК № 538, и владеют на праве собственности гаражными боксами №№: ФИО1 № б\к, ФИО3 № б\к, ФИО2 № №. Из сообщения председателя ГСПК, размещенного на стене на бумажном носителе, им стало известно о проведении общего собрания путем заочного голосования в период с 09час. 01.12.2022 до 20 час. 20.12.2022, о повестке дня общего собрания. В этот же день председателем таким же способом размещено объявление о порядке подсчета голосов. Когда были размещены объявления им неизвестно. До членов ГСПК доведено решение общего собрания. Полагают решение общего собрания незаконным ввиду существенного нарушения процедуры проведения общего собрания, а именно в нарушение п. 5.1.5 Устава председатель кооператива не уведомил его членов надлежащим образом, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. Кроме того, представителями членов ГСПК не были предоставлены надлежащим образом удостоверенные доверенности. Решения по поставленным вопросам под номерами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, не были приняты большинством голосов. А также Уставом кооператива (глава 5) не предусмотрено проведение общего собрания членов кооператива путём очно-заочного голосования, предусмотрено проведение общего собрания очно либо путём проведения конференции. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Ссылаясь на ст.ст. 181.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, просят признать незаконным решение общего собрания, признать ничтожным протокол общего собрания членов.

В отзыве на иск представителем ответчика по доводам иска указано, что общее годовое отчетно-перевыборное собрание, назначенное на 30.04.2022 не состоялось по причине отсутствия кворума, в связи, с чем 15.11.2022 председателем было размещено на стенде объявлений при въезде в ГСПК объявление о проведении собрания путем заполнения бюллетеней на бумажных носителях в период с 01.12.2022 по 20.12.2022, место получения бюллетеней, а также повестка собрания. В собрании приняло участие 125 пайщиков, что составило 57,8% голосов от реестра пайщиков. Согласно бланкам голосования, ни один из членов (пайщиков) ГСПК не голосовал через своего представителя, все голосовали лично. Уведомление и текст решения были также размещены на стенде объявлений. Вопреки доводам искового заявления порядок уведомления о проведении собрания с 2003 года был изменен на уведомление путем вывешивания соответствующего объявления на стенде объявлений при въезде в ГСПК, на основании решения общего собрания от 30.11.2003. Считает также необоснованными доводы искового заявления об отсутствии кворума, поскольку согласно реестра членов кооператива их количество составляет 227 членов, в голосовании приняли участие 125 пайщиков, что составляет 57,8% от общего числа членов кооператива, тем самым, собрание является правомочным, в связи с наличием кворума для голосования. 3\4 от данного кворума составляет 94 голоса, 1\2 – 63 голоса. Оспариваемое решение не предусматривало ни одного вопроса, по которому было необходимо наличие 3\4 голосов, в соответствии с п.п.5.1.11 Устава. По всем вопросам было необходимо 1\2 голосов от общего количества членов ГСПК, принявших участие в голосовании. При этом, ответчик признает, что решение было ошибочно принято по вопросу 5.2, поскольку по данному вопросу не имелось кворума. Голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования по поставленным вопросам. Оснований для исключения каких-либо бюллетеней при подсчете голосов у ответчика не имелось. Доводы истцов об изменении повестки общего собрания не соответствуют действительности. Доказательств в обоснование доводов о нарушении порядка составления протокола общего собрания истцами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. Поскольку специальным законодательством не предусмотрено особых требований к форме проведения голосования, также они не предусмотрены Уставом кооператива, в связи, с чем голосование могло проводиться как в очной, так и заочной или смешанной (очно-заочной) форме. Таким образом, существенного или иного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, правил составления протокола, нарушения равенства прав участников собрания при проведении общего собрания ответчиком допущено не было. Просит отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от 17 мая 2023 признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8.

Определением суда от 17 мая 2023 также привлечены в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО9, Шкуратов Николай Иванович, ФИО10, ФИО7, ФИО11.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель доводы иска поддержали, дополнительно пояснив, что решение собрания членов ГСПК № 538 не может проводиться в форме заочного голосования. В п. 5.1.6 указано, собрание правомочно в случае присутствия более половины пайщиков или представителей. В чем разница членов кооперативов и пайщиков – в уставе не указано, но полагают, что это имеются ввиду члены кооператива, которые имеют членские книжки, подтверждающие, что они являются членами кооператива. П. 5.1.10 - вопросы на собрании решаются голосованием. Голосование может быть открытым или тайным. Для проведения тайного голосования – секретарь собрания готовит бюллетени. При проведении заочного голосования, открытым и тайным голосование быть не может. Там единая форма заполнения бланка, в котором высказывают свое мнение по всем вопросам. Присутствие в тайном открытом голосовании не может быть при тайном голосовании. Просят обратить внимание на Постановление Пленума ВС РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ГК РФ» в п. 105 указано, что решение собрания могут приниматься непосредственно очно или заочно. Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения собрания. В частности, если порядок проведения собрания не определен в уставе, то голосование может проводиться в очной, заочной или смешанной форме. Второе нарушение – на собрании отсутствовал кворум для принятия решения. В протоколе указано, что в голосовании принимало участие 125 пайщиков ГСП № 538, что составляет 57,8 % от числа пайщиков, занесенных в реестр пайщиков. Фактически в голосовании принимало участие не 125 пайщиков, а менее. Из представленных в суд бюллетеней голосования нельзя принять следующие бюллетени: гаражный бокс № № отсутствует дата и подпись члена ГСПК ФИО48 гаражный бокс № №, в бюллетене указано ФИО49, в реестре пайщиков указан ФИО50; имеются два бюллетеня ФИО9 (бокс №№ №,№), однако согласно п. 5.1.10 Устава каждый пайщик имеет на собрании 1 голос, независимо от количества боксов; также голосовал дважды ФИО51, имеются два бюллетеня, владеет боксами №№ № и №; гаражный бокс № №, владелец ФИО52, он не является членом кооператива, для подтверждения его членства просят ответчика предоставить решение о приеме его в члены кооператива. Гаражный бокс № в бюллетене указан ФИО63, согласно реестра членом кооператива является ФИО53, доверенности на имя ФИО54 она не выдавала, в отзыве на исковое заявление указано, что доверенностей не было. Также, согласно представленным бюллетеням для голосования не имели право голосовать 21 человек, которые не являются членами кооператива, решение о приеме их в члены кооператива не принимались. ФИО55, бокс № №. ФИО56, бокс № №. ФИО57, бокс № №. ФИО58, бокс № №. ФИО59, бокс № №. ФИО60, бокс № № и №, голосовал дважды, за каждый бокс отдельно. ФИО61, бокс № №. ФИО62, бокс № №. ФИО64, бокс № №. ФИО65, бокс № №. ФИО66, бокс № №. ФИО67, бокс № №. ФИО68, бокс № №. ФИО69, бокс №. ФИО70, бокс № №. ФИО71, бокс №. ФИО72, бокс №. ФИО73, бокс № №. Всего 18 человек. Согласно п.1.2 Устава ГСК является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков. Согласно п. 5.1.1. высшим органом управления ГСК является общее собрание пайщиков. Таким образом, лица, имеющие в кооперативе гаражные боксы, но не являющиеся членами кооператива, не могут принимать участие в общем собрании и в голосовании по повестке дня. Таким образом, из присутствующих на собрании граждан, как указано в протоколе 125 человек, членами кооператива не являлись 18 человек, по представленному списку и 6 бюллетеней по голосованию, не могут быть приняты во внимание при подсчете голосов. Всего 24 человека. Следовательно, из 125 человек следует исключить 24 человека, фактически членов кооператива на собрании присутствовало 101 человек, что составляет 46,8 % от числа присутствующих на собрании, собрание неправомочно. Обращают внимание суда на то, что в соответствии с п. 5.1.1 правомочность решений собрания которого определяется большинством голосов в 51 % от общего числа пайщиков ГСК, а не от числа пайщиков присутствующих на общем собрании, исходя из того, что ГСПК полагает, что членами ГСПК являются согласно реестра пайщиков, 227 человек, при этом не учтены члены кооператива, гаражные боксы которых находятся не в капитальной постройке, а в блок комнатах, эти граждане также имеют членские книжки, что подтверждает их членство в кооперативе и право на участие в общих собраниях кооператива. В ранее составляемых членом правления Кооператива ФИО1 реестрах, были указаны все члены кооператива, в т.ч. и те, которые имели гаражные боксы не в капитальной постройке. При проведении собрания нарушены установленные Уставом ГСПК правила созыва общего собрания. В соответствии с п. 5.1.5 письменное уведомление о созыве Собрания должно быть направлено пайщику не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре пайщиков. По решению общего собрания уведомление может осуществляться иным способом. Председатель ГСПК, в нарушение п. 5.1.5 Устава не уведомил членов кооператива надлежащим образом, другие способы уведомления общим собранием членов кооператива не установлены, когда вывешено объявление неизвестно, даты помещения объявления на нем нет, нет также сообщений членам кооператива через мессенджер «WhatsApp» или иным способом. Ненадлежащее уведомление членов кооператива о проведении общего собрания является существенным нарушением процедуры проведения общего собрания. Никаких изменений в Устав кооператива в части извещения о проведении общего собрания не вносилось. Необоснованная ссылка на сложившуюся практику в кооперативе о порядке уведомления челнов кооператива о проведении общего собрания, т.к. единственным документов для ГСПК является Устав, который не может быть изменен произвольно путем принятия решения отдельным гражданином, вопреки воли всех членов кооператива, изложенной в Уставе, утвержденной общим собранием, Устав прошел государственную регистрацию. Также истец ФИО1 пояснил, что в ГСПК 118 блок-комнат и 226 гаражных боксов. Ранее был старый реестр членов ГСПК, который находился на КПП, в 2021 году он сам составлял реестр членов ГСПК.

Истец ФИО2 поддержал исковое заявление и доводы ФИО1 и его представителя.

Истец ФИО3 поддержал исковое заявление, пояснив, что является владельцем блок-комнаты № №, его, как и других владельцев блок-комнат на это собрание не приглашали и бюллетень для голосования не выдали, хотя ранее они всегда участвовали в собраниях и принятии решений.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что является владельцем блок-комнаты и членом ГСПК, ранее всегда принимал участие в общих собраниях кооператива, оплачивал взносы, но в этот раз его, как и других владельцев блок-комнат к участию в собрании не допустил и бюллетень для голосования не выдали.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, и, поддержав доводы письменного отзыва и дополнений к нему указала, что с учетом положений действующего гражданского законодательства и положений Устава ГСПК, участие в общем собрании пайщиков принимают участие только пайщики ГСПК, которые выплатили паевые взносы к моменту принятия Правлением ГСК решения об их приеме в члены ГСК. Следующие Истцы - ФИО3, ФИО4, ФИО8 и ФИО6 не являются членами ГСК, поскольку ими никогда не выплачивался паевой взнос и не принималось правлением ГСК решение о приеме в члены ГСК, таких доказательств в материалы дела от данных Истцов не представлено. Указанные Истцы владеют на праве собственности движимым имуществом, расположенным на территории ГСК - блок-комнатами, и не являются собственниками недвижимого имущества, расположенного на территории ГСК - гаражей - боксов. Выданные предыдущими правлениями ГСК членские книжки в отсутствие соответствующей отметки в них о выплате всего паевого взноса и квитанции о выплате пая не могут служить доказательством их членства ГСК и наличием у них статуса Пайщика, имеющего право принимать участие в управлении кооперативом. Указанные книжки были выданы указанным Истцам и иным лицам предыдущими правлениями не с целью подтверждения их членства в кооперативе, а для удобства внесения отметок об оплате услуг оказываемых ГСК (по охране территории, включая выплату заработной платы сторожам, электрикам ГСК, услуги по освещению территории ГСК и иных услуг кооператива). Так согласно пункта 4.5 Устава ГСК любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСК, но не являющееся пайщиком ГСК (в том числе вышедшие и исключенные из ГСК пайщики), вправе заключить с ГСК договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража- бокса. Стоимость услуг, оказываемых ГСК по такому договору, определяется ГСК и может быть больше, чем размер паевых взносов пайщиков. В случае не заключения такого Договора вышеуказанными лицами ГСК не обеспечивает охрану и техническое обслуживание (в частности, электроэнергией) их гаражей-боксов. Таким образом, доводы Истцов о том, что они все являются членами ГСПК № 538, не соответствует действительности и не подтвержден соответствующими доказательствами (квитанцией об оплате паевого взноса и решения правления ГСПК о приеме их в члены гаражного кооператива, наличием права собственности на капительный гараж, расположенный на территории ГСПК, согласно сведений из Росреестра), в связи, с чем данные лица не имели права участвовать в общем собрании членов ГСПК и их голоса для определения кворума для голосования и участия в собрании не подлежали учету Ответчиком. Также согласно письменным дополнениям к исковому заявлению Истца ФИО1, последний указывает Суду на то, что фактически в голосовании принимало участие не 125 пайщиков, а менее, т.к. из представленных в Суд бюллетеней голосования нельзя принять по его мнению следующие бюллетени:

- гаражный бокс № № отсутствует дата и подпись члена ГСПК ФИО74 (на данном бюллетене для голосования указано, что он является недействительным. Данный бюллетень в силу закона был подшит к протоколу с отметкой о недействительности, но при подсчете голосов не учитывался);

- гаражный бокс № №, в бюллетене указано ФИО75, в реестре пайщиков указан ФИО76. Действительно Ответчик признает, что в реестре пайщиков ГСПК по данному лицу была допущена опечатка в его отчестве. В тоже время в бланке для голосования данным пайщиком были указаны его верные ФИО, поставлена личная подпись, что подтверждается копией паспорта ФИО77 В связи с чем, допущенная в реестре пайщиков опечатка в отчестве указанного члена ГСПК не может влечь недействительность его бюллетеня для голосования при отсутствии доказательств, что за него голосовало иное лицо и подделало его подпись;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО10 ФИО79 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 26.10.2021г.;

- гаражный бокс №, в реестре членов ГСПК Ответчиком ошибочно был указана в качестве члена ГСПК ФИО80., вместо ФИО81 из-за схожести ФИО. В тоже время в бланке для голосования данным пайщиком были указаны его верные ФИО, поставлена личная подпись, что подтверждается копией паспорта ФИО82. В связи с чем, допущенная в реестре пайщиков опечатка в имени указанного члена ГСПК не может влечь недействительность его бюллетеня для голосования при отсутствии доказательств, что за него голосовало иное лицо и подделало его подпись;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО83 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 03.07.2015 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО84 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 06.07.2022 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО85 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2015 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО86 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.09.2015 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО87 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 12.12.2018 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО88 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 07.08.2020 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО89 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 16.01.2020 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО90 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 23.12.2021 г.;

- гаражный бокс № №, владелец ФИО91 является членом кооператива, владеет на праве собственности капитальным гаражом в ГСПК что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2015 г.

В связи с изложенным, бюллетени по голосованию по пайщикам ФИО92, ФИО93., ФИО94., ФИО95., ФИО96., ФИО97., ФИО98., ФИО99 ФИО100 ФИО101., ФИО102 ФИО103 не могут быть исключены из числа голосов по Оспариваемому решению и признаны Судом недействительными. Кроме того, даже в случае исключения из подсчета голосов бюллетеней по таким пайщикам как ФИО104 ФИО105 по одному бюллетеню голосования по пайщикам ФИО106. и ФИО107 (всего 4 голоса), кворум по принятым решениям на общем собрании все равно имелся, в том числе по решению по вопросу № 6.3, где «ЗА» проголосовало меньшее число пайщиков в количестве 69 человек, поскольку ФИО108. по данному вопросу не голосовал, а воздержался, а три оставшихся голоса на кворум по данному решению не влияют, поскольку для наличия кворума требовалось 63 голоса, а за минусом 3 голосов указанных лиц по данному вопросу «ЗА» проголосовало 66 пайщиков. Также не соответствует действительности довод Истца о том, что такие лица как ФИО109 ФИО110 ФИО111 ФИО112 ФИО113 ФИО114., ФИО115 не являются членами ГСК, поскольку Истец как бывший председатель правления о них как о членах ГСПК не знает. Все данные лица являются членами ГСПК, выплатили паи, имеют на праве собственности капительные гаражи, что подтверждается выписками из ЕГРН и соответствующими свидетельствами о праве собственности, большинство из которых были предоставлены Ответчику для предоставления в Суд по настоящему делу. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцы в материалы дела, кроме своих слов, не представили. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решения Оспариваемого общего собрания, оформленного протоколом от 28.12.2022г., у Суда первой инстанции не имеется.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, пояснил, что был избран председателем счётной комиссии, сам непосредственного участия в подсчете голосов не принимал по болезни. Его, как финансиста по образованию, больше интересовали финансовые вопросы, которые также решались на данном общем собрании.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В судебном заседании допрошены свидетели:

ФИО116 который показал, что он всегда считал, что является членом ГСПК, платил членские взносы. Когда увидел объявление о проведении собрания, спросил у председателя, и тот ему сказал, что раз у него не бокс, то ему не надо участвовать в собрании.

ФИО117 показал, что у него в собственности гаражный бокс, ранее также входил в руководство кооператива, он не голосовал в данном собрании, так как то, что он увидел в уведомлении незаконно.

ФИО118 показал, что его не допустили к собранию как члена ГСПК. У него блок-комната, платит взносы ежеквартально, у него имеется членская книжка, также оплачивал вступительный взнос. При этом в кооперативе ничего не делается по благоустройству.

ФИО119 показал, что он член ГСПК с 2001 года, у него блок-комната, имеется членская книжка. Ранее всегда приглашали на собрания кооператива, а сейчас новое руководство, ему не нравится, как решаются некоторые вопросы, относительно данного собрания, на вахте ему сказали, что он не имеет право голосовать.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, показаний свидетелей, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Устава Гаражно-строительного потребительского кооператива № 538 (ГСПК № 538) в редакции от 15.05.2006, кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей пайщиков в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния, принадлежащих пайщикам автотранспортных средств путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов.

Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также любые учреждения, организации, признающие настоящий Устав и платящие взносы, определенные Правлением. Заявление о приеме в число пайщиков подаётся заинтересованным лицом в Правление и рассматривается на ближайшем заседании Правления. Лицу, принятому в пайщики, выдается книжка пайщика (п.п. 4.1.1. – 4.1.4. Устава).

Согласно п. 4.5. Устава в редакции от 15.05.2006, любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСПК, но не являющееся пайщиком вправе ходатайствовать перед Правлением о заключении договора на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса и его охране. Стоимость услуг, оказываемых ГСПК по такому договору, определятся Правлением. 

Пунктом 4.6 Устава также предусмотрено, что любое лицо, которое приобрело гараж-бокс, расположенный на территории ГСПК, имеет право быть принятым в пайщики ГСПК, а ГСПК обязано принять такое лицо в пайщики ГСПК по его заявлению в порядке, предусмотренном п. 4.1. Устава.

Пунктом 5.1. Устава установлено, что высшим органом управления ГСПК является Общее собрание пайщиков, правомочность решений которого определяется большинством голосов 51 процент от общего числа пайщиков, или Конференция. Письменное уведомление о созыве Собрания (Конференции) должно быть направлено пайщику, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в реестре пайщиков. По решению Общего собрания (Конференции) уведомление может осуществляться иным способом. 

Согласно протокола общего собрания от 30.11.2003 определен порядок уведомления пайщиков о созыве Общего собрания иным способом: простым письмом, путем вывешивания объявлений на доске объявлений на территории ГСК и опорных колоннах в здании ГСК, путём наклеивания объявлений на каждом боксе, в исключительных случаях путём отправления телеграммы или личного вручения уведомления.

Как следует из протокола общего собрания, составленного 28.12.2022, в период с 01 декабря 2022 09-00 час. до 20.12.2022 до 20-00 час. было проведено общее собрание пайщиков ГСПК № 538 в форме заочного голосования. В работе общего заочного собрания приняли участие 125 пайщиков ГСПК № 538 и их представителей, что составило 57,8%голосов от реестра пайщиков ГСПК № 538. Кворум имеется, заочное собрание правомочно. 

Повестка дня:

Провести общее собрание путем заочного голосования письменно на бумажных носителях.

Избрание председателя и секретаря собрания (председатель собрания - председатель правления кооператива ФИО9 и секретарь - Шкуратов Н.И.)

Избрание счетной комиссии в составе 3 человек:

ФИО10 (гаражный бокс № №),

ФИО7 (гаражный бокс № №),

ФИО11 (гаражный бокс № №).

Отчет председателя правления кооператива о работе за 2021-2022 гг. (доклад председателя для ознакомления находится на КПП ГСПК № 538 и исполнительская смета за 2021-2022 гг.); отчет ревизора о работе кооператива за 2021-2022 гг. (доклад ревизора для ознакомления на КПП ГСПК № 538). 

Утверждение размеров ежеквартальных, целевых и вступительных взносов на 2023-2024 годы: 

повышение размера ежеквартальных членских взносов (до 2500-2800 руб.);

установить оплату на овощехранилища в размере 40-50% от ежеквартальных и целевых взносов за гаражные боксы/блок-комнаты; 

при переходе права собственности в порядке наследования на боксы/блок - комнаты, овощехранилища, вступительный взнос супругом/супругой не уплачивается.

Порядок контроля за потреблением электроэнергии членами кооператива:

вынос приборов учета потребления электроэнергии на стену гаражного бокса/блок - комнаты/овощехранилища;

в случае неоплаты счета по потребленную электроэнергию в течение 2 кварталов, а также неоплаты членских взносов за 2 квартала, подача электроэнергии в гаражный бокс/блок-комнату или овощехранилище прекращается;

в случае оплаты задолженности, за подключение к сети электроснабжения взымается плата в размере 3000 рублей (1000 за работу электрику за отключение-подключение и 2000 в кассу ГСПК № 538 - штраф).

Принять решение по выявленной недостаче денежных средств в размере 75000 рублей.

Утверждение сметы доходов-расходов на 2023-2024 годы (со сметой можно ознакомиться на КПП ГСПК № 538).

9. Отчет о проделанной работе за 2021-2022 гг. членов правления: ФИО1, ФИО3, ФИО2.

10. Перевыборы членов правления ГСПК № 538.

Итоги голосования:

всего получено решений участников заочного собрания 125, из них - недействительных решений 2; действительных решений 123.

По вопросам повестки дня общим собранием приняты следующие решения:

Провести общее собрание путем заочного голосования письменно на бумажных носителях (за 112, против 9, воздержались 2).

2. Избрать председателя и секретаря собрания (ФИО9 и Шкуратов Н.И.) (за 104, против 6, воздержалось 13)

3. Избрать счетную комиссию в составе 3 человек: 

ФИО10 (за 101, против 6, воздержалось 16)

ФИО7 (за 111, против 4, воздержалось 8)

ФИО11 (за 103, против 6, воздержалось 14)

4. Признать работу председателя кооператива за 2021-2022 удовлетворительной (за 96, против 6, воздержалось 16).

5. Утверждение размеров ежеквартальных членских взносов на 2023-2024 годы:

для гаражных боксов и блок-комнат в размере 2 500 руб. (за 82, против 24, воздержалось 11).

для овощехранилищ в размере 40% от ежеквартальных и целевых взносов для гаражных боксов и блок-комнат (за 50, против 24, воздержались 18).

при переходе права собственности в порядке наследования на боксы/блок - комнаты, овощехранилища, вступительный супругом/супругой не уплачивается (за 112, против 2, воздержались 6).

6. Порядок контроля за потреблением электроэнергии членами кооператива:

вынос приборов учета потребления электроэнергии на стену гаражного бокса/блок - комнаты/овощехранилища (за 77, против 36, воздержалось 9);

в случае неоплаты счета по потребленную электроэнергию в течение 2 кварталов, а также неоплаты членских взносов за 2 квартала, подача электроэнергии в гаражный бокс/блок-комнату или овощехранилище прекращается (за 91, против 9, воздержалось 11)

в случае оплаты задолженности, за подключение к сети электроснабжения взымается плата в размере 3000 рублей (1000 за работу электрику за отключение-подключение и 2000 в кассу ГСПК № 538 - штраф) (за 69, против 29, воздержалось 23).

7. Решение по списанию выявленной недостачи денежных средств в размере 76000 рублей не принято (за 58, против 6, воздержалось 30).

8. Утвердить смету доходов-расходов на 2023-2024 (за 83, против 6, воздержалось 30).

9. Решение о проделанной работе за 2021-2022 гг. членов правления: ФИО1, ФИО3, ФИО2, не принято.

10. Перевыборы членов правления ГСПК № 538:

исключен из состава правления ФИО1 (за 75, против 12, воздержалось 33)

исключён из состава правления ФИО3 (за 75, против 12, воздержалось 34)

выбраны новые члены правления:

ФИО11 (за 83, против 9, воздержалось 28)

Шкуратов Н.И. (за 84, против 8, воздержалось 29).

Протокол подписан, председателем собрания ФИО9, секретарем собрания Шкуратовым Н.И., членами счётной комиссии: ФИО11, ФИО10, ФИО7.

В силу ч. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса России (далее ГК), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 181.1 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статьёй 181.2. ГК предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. 

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.3 ГК, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4. ГК, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.5. ГК установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Разрешая дело по доводам искового заявления, с учетом, установленных по делу обстоятельств о том, что в голосовании принимали участие только собственники гаражных боксов, владельцы блок-комнат и овощехранилищ, расположенных на территории ГСПК к участию в голосовании допущены не были, суд приходит к выводу, что при проведении собрания было допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, а также нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заочного голосования. Кроме того решение принято при отсутствии необходимого кворума, с учётом того, что в голосовании не принимали участие владельцы блок-комнат и овощехранилищ. При этом, как сообщил суду истец ФИО1, на территории ГСПК расположено 118 блок-комнат и 226 гаражных боксов. Таким образом, даже при отсутствии реестра членов кооператива с учетом владельцев блок-комнат и овощехранилищ, в голосовании участвовало менее пятидесяти процентов членов кооператива. Представленный ответчиком реестр содержит лишь информацию о владельцах гаражных боксов.

Доводы предстателя ответчика о том, что Уставом предусмотрено принятие в пайщики ГСПК только владельцев гаражных боксов, противоречит п.п. 1.1., 1.2., 4.1.1. – 4.1.4. Устава. Кроме того, как следует из протоколов общих собраний от 04.03.2018, 16.03.2019, 27.03.2021 в члены ГСПК принимались помимо владельцев гаражных боксов, владельцы блок-комнат, овощехранилищ. Лица, участвующие в деле и свидетели - владельцы блок-комнат, расположенных на территории ГСПК, указали, что они принимались в члены кооператива, и считают себя таковыми, у них на руках имеются членские книжки, и они уплачивают членские взносы. 

При этом в подтверждение доводов о том, что данные лица оплачивают не членские взносы, а услуги ГСПК, ответчиком, заключенных с этими лицами договоров в соответствии с п. 4.5 Устава, не предоставлено.

Более того, данные доводы опровергаются решениями оспариваемого собрания, об определении размера членских взносов для владельцев, в том числе блок-комнат и овощехранилищ.

При таких обстоятельствах решение общего собрание, проведённое посредством заочного голосования в период с 01.12.2022 по 20.12.2022, является недействительным по причине нарушения порядка подготовки и проведения заочного голосования участников общества, нарушения равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заочного голосования, отсутствии необходимого кворума. Как следствие, не несет юридического значения протокол общего собрания от 28.12.2022.

При указанных обстоятельствах не имеет значения для дела проверка бюллетеней, принявших участие в голосовании членов гражданско-правового сообщества.

Вместе с тем, доводы иска о необходимости направления уведомления о проведении собрания каждому члену ГСПК заказным письмом не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку решением общего собрания от 30.11.2003 определен иной порядок уведомления пайщиков о созыве Общего собрания, в том числе посредством вывешивания объявлений.

Также основаны на неверном понимании законодательства и положений Устава, утверждение о невозможности заочного голосования при проведении общих собраний членов ГСПК № 538. 

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого из истцов, оплаченная при подаче иска каждым госпошлина в размере по 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьих лиц, заявивших самостоятельные требования: ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, к ГСПК № 538 о признании незаконным решения общего собрания членов ГСПК № 538, проведенного путем заочного голосования с 01.12.2022 по 20.12.2022, признании ничтожным протокола общего собрания,– удовлетворить.

Признать недействительными с момента принятия решения общего собрание членов ГСПК № 538, проведённого в период с 01 декабря 2022 до 20 декабря 2022 в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 28.12.2022.

Взыскать с ГСПК № 538, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ГСПК № 538, ОГРН №, в пользу ФИО2, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Взыскать с ГСПК № 538, ОГРН №, в пользу ФИО3, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, уплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июня 2023 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-575\2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.