П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля2017 года п.Рогнедино

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мазовой О.В., при секретаре Серегиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Акимова А.П., а также потерпевшей ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рогнединский райсудом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытое наказание по которому в силу ст.ст.79, 70 УК РФ частично присоединено с наказанием по приговору Почепского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Брасовского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Дубровским райсудом Брянской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты>; на основании ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Брасовского райсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 

<

данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевшая №1 уснула, реализуя возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из кладовой сварочный аппарат инверторный, марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он же (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями находившиеся с ним в квартире Потерпевший №1 граждане не наблюдают, руководствуясь мотивом личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из кладовой Потерпевший №1 принадлежащую ей бензопилу, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 также в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находившиеся с ним в квартире Потерпевший №1 граждане после распития спиртного уснули и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из кладовой принадлежащую Потерпевший №1 электропилу, 

<

данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находившиеся с ним в квартире Потерпевший №1 граждане спят и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из кладовой принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю, 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что находившиеся с ним в квартире Потерпевший №1 граждане спят и за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь мотивом личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитил из кладовой принадлежащую Потерпевший №1 соковыжималку, 

<

данные изъяты>., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ находясь в доме у Потерпевший №1, после совместного распития спиртного, Потерпевший №1 пошла спать, а он, увидев в кладовой сложенные инструменты, бытовую технику и предметы быта, решил их похитить с целью получения денег на спиртные напитки. Он понимал, что сразу все забрать не получится, поэтому похищал вещи по одной. Сначала 

<

данные изъяты> взяв 

<

данные изъяты> он вышел из дома Потерпевший №1, на улице встретил знакомого Свидетель №1, которого попросил помочь его продать по просьбе Потерпевший №1, на что тот согласился. Сварочный аппарат они продали ФИО8 за 

<

данные изъяты> Купив спиртного, вернулись к Потерпевший №1 На следующий день после совместного распития спиртного, пока все спали, он 

<

данные изъяты> взял из кладовой бензопилу, 

<

данные изъяты> и разбудив Свидетель №1, предложил ему ее продать, сказав, что по просьбе Потерпевший №1 Бензопилу продали Свидетель №3 за 

<

данные изъяты> и, купив спиртное, вернулись к Потерпевший №1. Также утром в следующие дни 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, пока все спали, он в состоянии алкогольного опьянения из кладовой 

<

данные изъяты> взял электрическую пилу, 

<

данные изъяты> кастрюлю алюминиевую 

<

данные изъяты> соковыжималку в коробке. Электрическую пилу 

<

данные изъяты>. и алюминиевую кастрюлю за 

<

данные изъяты> продал Свидетель №4, а соковыжималку - ФИО8 за 

<

данные изъяты>, пояснив им, что данные вещи он продает по просьбе Потерпевший №1, хотя она об этом не просила и не разрешала ему продавать данные вещи.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней в гости пришел ФИО1, после распития спиртного он остался у нее ночевать. С ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и ФИО15 распивали принесенное ими спиртное у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу вещей из кладовой, а именно алюминиевой кастрюли, 

<

данные изъяты> Никаких вещей из своего дома она ФИО1 брать не разрешала. Похищенное впоследствии ей было возращено.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее принадлежащее ей имущество в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость: кастрюли алюминиевой, 

<

данные изъяты>. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему домой пришел ФИО1 и ФИО17 А. Лапыко предложил купить принесенный с собой электрический сварочный аппарат, 

<

данные изъяты>. ФИО17 в этом разговоре не участвовал. Лапыко сказал, что этот аппарат принадлежит Потерпевший №1, и она попросила его продать для получения денег на спиртное, на что он согласился и купил сварку 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ также около 

<

данные изъяты> ФИО1 снова пришел к нему домой и предложил купить соковыжималку, 

<

данные изъяты> которую принес с собой, пояснив, что продает ее по просьбе Потерпевший №1, на что он согласился. Через два дня к нему приехали сотрудники полиции, которым он выдал указанное имущество.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он встретил ФИО1, который попросил помочь продать имеющуюся при нем электрическую сварку по просьбе Потерпевший №1, на что он согласился. Они пошли к ФИО8, который купил эту сварку за 

<

данные изъяты> На полученные деньги они купили спиртного и пошли к Потерпевший №1, где после распития спиртного остались у нее на ночь. ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного вечером ФИО1 попросил его сходить с ним и продать бензопилу по просьбе Потерпевший №1 Данную пилу они продали Свидетель №3 за 

<

данные изъяты>. Купив спиртное, вернулись к Потерпевший №1 Пока он был дома у Потерпевший №1 она не говорила ФИО1 продавать ее вещи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к ней домой пришли ФИО1 и ФИО15, у Лапыко при себе был мешок белого цвета, и тот предложил купить бензопилу, 

<

данные изъяты>, пояснив, что пила принадлежит Потерпевший №1, которая просила ее продать для приобретения спиртного. ФИО17 в разговоре не участвовал. Она согласилась и купила пилу за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что купленная ею пила похищена у Потерпевший №1 и добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> к нему домой пришел ФИО1, который предложил купить электрическую пилу, 

<

данные изъяты>, пояснив, что пила принадлежит Потерпевший №1, которая просила ее продать для приобретения спиртного. Он согласился и купил ее за 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 пришел к нему домой и предложил купить кастрюлю алюминиевую, емкостью 

<

данные изъяты> по просьбе Потерпевший №1, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что купленная им пила и кастрюля похищены у Потерпевший №1 и добровольно выдал эти предметы сотрудникам полиции. 

Данными протоколов осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: участка домовладения ФИО8 в 

<

адрес>, дома Свидетель №3 в 

<

адрес>, участка домовладения Свидетель №4 в 

<

адрес>, в ходе которых изъяты сварочный аппарат, 

<

данные изъяты> соковыжималка, 

<

данные изъяты> с руководством по эксплуатации, 

<

данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, алюминиевая кастрюля, электропила марки «Интерскол» в корпусе черного цвета. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.,составляющую не менее 

<

данные изъяты>, что является с учетом имущественного положения потерпевшей и ее семьи (вдова, не работает) для нее значительным материальным ущербом, суд расценивает как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.ст.18, 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имеющий судимость по приговору Дубровского райсуда Брянской области от 15.08.2014г. за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Судом также установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал подсудимый, явилось одной из причин совершения им преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который пояснил, что если был бы трезвым, то не совершил бы кражу, личность виновного, что свидетельствует о связи состояния опьянения с совершением данного преступления, поэтому суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому, учитывая повышенную общественную опасность содеянного против собственности, данные о личности подсудимого (судимый за аналогичные преступления корыстной направленности, совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения), исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания), наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с этим суд с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения и назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитнику за оказание им юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен, молодой возраст, на иждивении у него никого нет, на возмещение процессуальных издержек согласен.

В целях обеспечения исполнения наказания суд в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

кастрюлю алюминиевую, 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у нее же.

Процессуальные издержки в 

<

данные изъяты> с ФИО1 доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу О.В. Мазова