УИД 78RS0002-01-2024-007077-26

Дело №1-75/2025 13 марта 2025 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Мальцева И.С.,

защитника - адвоката Зацепиной М.Г., предъявившей ордер и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Мокиной А.А., секретарями судебного заседания Сивак Е.А., Карсим С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-74/2025 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, работающего в ООО «Вайлдбериз» работником склада, зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

23 июня 2020 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 20 января 2021 года условное осуждение отменено, 

25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №64 Ленинградской области по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

27 мая 2021 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с частичным сложением наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 23 июня 2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

29 июня 2021 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с частичным сложением наказания в соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 27 мая 2021 года к 2 годам лишения свободы. 09 февраля 2022 года постановлением Сосновоборского городского суда Ленинградской области в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 ноября 2020 года, общий срок наказания 2 года 10 дней лишения свободы. 21 октября 2022 освобожден условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года на срок 3 месяца 13 дней,

осужденного 

20 мая 2024 мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, сиспытательным сроком 1 год,

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговора от 20 мая 2024 года, по которому условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено, к 1 году лишения свободы;

10 января 2025 года мировым судьей судебного участка №63 Ленинградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с частичным сложением наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 27 ноября 2024 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 15 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, заметив что на полу в вышеуказанном помещении лежат вещи, оставленные и принадлежащие одному из задержанных - Потерпевший №1, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и данные действия носят тайный характер, взял с пола принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: куртку «Стоун Айленд» желтого цвета, стоимостью 100000 рублей, с заходящейся в кармане куртке связкой ключей, не представляющие материальной ценности, и кофту «Эс Пи Компани» черного цвета, стоимостью 28000 рублей, при этом куртку положил в свой рюкзак, а кофту - надел на себя под свою куртку, тем самым умышленно тайно похитил вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №1, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в корыстных целях, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 128000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Зацепина М.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Мальцев И.С. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, вновь начал совершать преступления.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей своей супруги, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 20 мая 2024 года, 27 ноября 2024 года, 10 января 2025 года, последний из которых определил наказание с учетом первых двух, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 признаков рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - СD - диск с видеозаписями – надлежит хранить при уголовному деле.

Вещественные доказательства – мужская куртка желтого цвета «Стон Айсленд» и кофта черного цвета «Эс.Пи. Компани», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №63 Ленинградской области, назначить окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - СD - диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – мужская куртка желтого цвета «Стон Айсленд» и кофта черного цвета «Эс.Пи. Компани», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Е.А. Березнякова