Протокол 

<

данные изъяты> № 

Дело № 5-42/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 26 июня 2018 года.

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Шемякина Р.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> работающего без оформления у ИП Д., фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

04 июня 2018 года в 03 часа 39 минут, ФИО1, управляя на 

<

адрес>, около кафе «Метелица», автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

До вышеизложенного ФИО1 при движении совершил наезд на клумбу, расположенную на территории, прилегающей к кафе «Метелица».

ИДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Г. Р.В. протокол поддержал, пояснил, что при проведении административного расследования установлено, что наезд на клумбу совершил ФИО1, который данную клумбу восстановил.

ФИО1 вину в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, не оспаривал. Пояснил, что ранее, до этого случая, он не предполагал, что его действия могут квалифицироваться как оставление места ДТП, потому что никто не пострадал. Подтвердил, что действительно за рулем автомобиля был он. При движении задним ходом, он не заметил, что был наезд на такое сооружение как клумба, так как она была не облагорожена, на ней росла трава, а не цветы. На следующий день ему позвонили от С.Е.С. и он клумбу восстановил. Потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая С. Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения административного материала извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018; рапортом о получении сообщения о происшествии от 04.06.2018, из которого следует, что в 20 часов 40 минут С. Е.С. сообщила о том, что у кафе «Метелица» автомашиной была повреждена клумба; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.06.2018; письменными объяснениями Ш, С.С., которая указала, что автомашиной в тот день управлял муж; свидетеля С. С.Ю., который указал, что на клумбе после наезда остались следы от протектора шин, при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что наезд совершила автомашина марки 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>; потерпевшей С. Е.С., которая указала, что наезд на клумбу совершил ФИО1, который через пару дней после наезда восстановил клумбу, претензий к нему не имеет; и не оспаривается самим ФИО1

Несмотря на возмещение потерпевшей материального ущерба – восстановление ФИО1 клумбы, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние (п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении вида и срока наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет водительского удостоверения, трудоспособен, группы инвалидности не имеет, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 26 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - Р.В.Шемякина.