Дело № «22» июля 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ДжафарзадеФаигуАйдынОглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ДжафарзадеФ.А.оо возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ годапроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ДжафарзадеФ.А.о, и автомобиля FordMondeo, государственный регистрационный номер 

<

***>. ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком правил дорожного движения и автомобиль FordMondeo, государственный регистрационный номер 

<

***>, получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ДжафарзадеФ.А.о была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ 0376910437,ПАО СК «Росгосстрах»возместило потерпевшему в полном объеме причиненные убытки в размере 107 900 рублей.

ПосколькуДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования транспортного средства, и ДжафарзадеФ.А.о не включен в список водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 107 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

ОтветчикДжафарзадеФ.А.ов судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению. 

Руководствуясь ст. 118, ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ годав 11.10 часов по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя, застрахованным в ПАО СК «Росгосстрах», автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, совершил столкновения с автомобилем FordMondeo, государственный регистрационный номер 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FordMondeo, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 107 900 рублей, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ДжафарзадеФ.А.окак свиновника дорожно-транспортного происшествия. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах»к ДжафарзадеФ.А.оо возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ДжафарзадеФаигуАйдынОглыо возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ДжафарзадеФаигаАйдынОглыв пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении сроки подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Гусева