Дело № 2-1301/2025 

УИД 33RS0014-01-2025-000856-85.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 г. город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Баклановой И.И.,

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело 

по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, 

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) (134 календарных дня) в сумме 53 846 руб. 52 коп., 

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 35 000 рублей на срок (52 недели), с процентной ставкой 175,20% годовых, срок возврата (дата).

(дата) между ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым право требования по договору (номер) перешел к ООО «ЦДУ Инвест». 

ФИО1 не вернула сумму займа в установленный срок, в связи с чем в период с (дата) по (дата) (134 календарных дня) образовалась задолженность в сумме 53 846,52 руб., в том числе сумма основного долга 32 014,79 рублей, сумма процентов 21831,73 руб.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП от (дата), которое (дата) на основании заявления судебного пристава-исполнителя прекращено ввиду смерти должника до вынесения судебного приказа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей ФИО1

Кроме того, просит взыскать с наследников умершего должника в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы по направлению документов в адрес должника в общей сумме 248,40 руб., в том числе: 91,20 руб. (направление искового заявления), 91,20 руб. (направление искового заявления в адрес третьего лица - нотариуса), 66,00 руб. (направление искового заявления с приложением пакета документов в адрес суда) (л.д.4-7).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 129).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-оборот).

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.96).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, возражений не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «ПапаЗайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 35 000,00 рублей на срок (52 недели), с процентной ставкой 175,20% годовых, срок возврата займа (дата).

Согласно п.2 договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 52 недели (с (дата) по (дата)). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - (дата).

Согласно п.4 договора на (дата) значение процентной ставки составляет 175,20% годовых - 365 календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора. 

Согласно п.6 договора возврат займа и начисленных процентов осуществляется еженедельно, в соответствии с графиком платежей по договору; количество платежей - 52; размер еженедельного платежа составляет - 1 432 руб. 99 коп., за исключением последнего, составляющего - 1432 руб. 77 коп.

Согласно п.12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, 

- заемщик несет ответственность по своим обязательствам перед займодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по займу, процентам и неустойкам, а также возмещает все расходы займодавца, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору;

- в случае возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) процентов по договору, займодавец в праве начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 2-0% годовых на сумму просроченной задолженности по договору. Начисление процентов по договору займа при этом прекращается;

- займодавец имеет право прекратить начисление процентов по договору путем уведомления заемщику через личный кабинет на сайте займодавца;

- в случае прекращения начисления процентов, займодавец вправе начислять неустойку (пени, штрафы) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

- начисление неустойки прекращается после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского зама, достигает 130 процентов суммы предоставленного потребительского займа.

с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 30% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.94.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договор потребительского займа состоит из индивидуальных условий, Общих условий потребительских займов и Правил предоставления и обслуживания потребительских займов. 

Заемщик вправе продлить срок возврата займа путем совершения действий по подтверждению новых условий договора займа с использованием личного кабинета. Договор займа считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элемента других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством Смс-сообщения на мобильный номер.

ООО МКК «ПапаЗайм» исполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 35000 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Однако ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства и в установленный срок (дата) не вернула денежные средства и не уплатила проценты.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору потребительского займа, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 53 846,52 рублей, в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга 32 014,79 рублей, 

- сумма задолженности по процентам 21 831,73 руб.

(дата) между ООО МКК «ПапаЗайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа (номер) с ответчиком ФИО1 перешел к АО ПКО «ЦДУ». 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2633-7/2024 о взыскании с ФИО1, (дата) рождения в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа от (дата) в общей сумме 53 846,52 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 907,70 руб.

(дата) ОСП .... и .... на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО1, (дата) рождения, уроженка ...., умерла (дата), то есть до обращения АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается ответом ЗАГС от (дата) из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (актовая запись регистрации смерти (номер) от (дата), свидетельство о смерти: серия (номер)).

Определением Муромского городского суда .... от (дата) по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов .... и .... УФССП России по .... К. исполнительное производство (номер) прекращено, в связи со смертью должника ФИО1

(дата) ФИО1, (дата) рождения, умерла, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС администрации округа Муром от (дата) (номер) (л.д.63).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3 от (дата) (л.д.56) после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. 

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации округа Муром на запрос суда от (дата), ФИО5 (Е.) В.И. заключала брак с И.И., (дата) года рождения, имела детей: И.Д., (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения (л.д. 60-64).

По информации М МВД России «Муромский» от (дата) ФИО1 на дату смерти ((дата)) была зарегистрирована по адресу: ..... Кроме неё, в квартире зарегистрированы: 

- И.Д., (дата) года рождения (с (дата) по (дата)), 

- ФИО7, (дата) года рождения (с (дата) по настоящее время) (л.д.57).

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» от (дата) за умершей ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значиться (л.д. 86).

Как следует из информации Управления Росреестра по .... от (дата) в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует данные о правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество (л.д.53-оборот). 

Согласно ответу АО «ТБанк» от (дата), на имя ФИО1 был заключен:

- (дата) договор расчетной карты (номер), в соответствии с которым выпущена расчетная карта (номер)******5260 и открыт текущий счет (номер);

- (дата) договор об оказании услуг на финансовом рынке (номер), в соответствии с которым открыты брокерские счета (номер) и (номер) USD (номер). Иные расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также других ценностей, у клиента в банке не имеется. Бизнес модель Банка построена на дистанционном обслуживании клиентов. 

Сведений об остатке денежных средств нет (л.д.58, 80). 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от (дата), на имя ФИО1 были открыты пять счетов (карт), два из которых закрыты, остальные являются действующими, на одном из них (дата открытия (дата)) имеется остаток денежных средств - 1 руб. 58 коп. (л.д.74-76).

Согласно ответу Федеральной налоговой службы от (дата) сведения о наличии счетов в других банках отсутствуют (л.д.54-55).

Согласно ответу ОСФР по Владимирской области от (дата) в базе данных имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 в ООО « (данные изъяты)» в период с января по март 2023 г. По данным выплатной информации, пенсия ФИО1 была выплачена по май 2024 г. включительно, выплата прекращена с (дата) в связи со смертью, недополученных сумм пенсии не выявлено (л.д.83)

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 какого либо движимого и недвижимого имущества. 

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска, истцом АО ПКО «ЦДУ» суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования АО ПКО «ЦДУ» отказано, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, а также почтовых расходов в общей сумме 248 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 53 846 руб. 52 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 248 руб. 40 коп., отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом 3 июля 2025 г.

Председательствующий И.И. Бакланова