Дело № 2-5874/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Железцовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «П» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в [Адрес] городской суд [Адрес] с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 19 федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 4.2 Устава ДПК «П» член кооператива обязан своевременно вносить установленные законодательством, Уставом и общим собранием членские взносы. Ответчик является членом ДПК «Приозерный» и имеет в собственности земельный участок площадью 5 926 кв.м. по адресу: [Адрес] Земельный участок находится в границах ДПК «П». Согласно протоколу общего собрания членов ДПК «П» от [ДД.ММ.ГГГГ] членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] год составили 6 000 рублей в месяц со стандартного участка (15 соток) с применением понижающих коэффициентов. Первоначально, в [ДД.ММ.ГГГГ] году ответчица имела в собственности земельный участок общей площадью 1 590 кв.м., ставка членского взноса по данному земельному участку составляла 400 рублей за 1 сотку. В [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчица произвела объединение земельных участков [Номер], [Номер], [Номер] в один. В результате был образован один участок общей площадью 5 926 кв.м. и присвоен [Номер]. Поскольку земельный участок превышает установленный стандартный размер (15 соток), применяется понижающий коэффициент 0,75, принятый решением Правления ДПК от [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, размер платы в месяц составляет 218,87 рублей за сотку. Ответчик установленные членские взносы в полном объеме не уплачивает. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности по оплате членских взносов составила 52 474 рубля, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 6.1 Устава кооператива, ежемесячные членские взносы вносятся до 20 числа текущего месяца. В случае неуплаты членом кооператива в установленные сроки членских взносов, такой член кооператива обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчику начислены пени в сумме 27 300,74 рублей. Протоколом общего собрания ДПК «П» от [ДД.ММ.ГГГГ] определена плата за электроэнергию за места общего пользования с [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 1 264 рубля в месяц с каждого члена кооператива. Протоколом общего собрания членов ДПК «П» от [ДД.ММ.ГГГГ] размер ежемесячной платы за электроэнергию за места общего пользования с [ДД.ММ.ГГГГ] года установлен 712 рублей с каждого члена кооператива. Ответчица данные платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 24 816 рублей. Добровольно оплатить задолженность по членским взносам ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 52 474 рубля, пени – 27 300,74 рублей, сумму задолженности за электроэнергию мест общего пользования за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года – 24 816 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 3 291,81 рублей.

Определением [Адрес] городского суда [Адрес] данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода [ ... ]

Истец – представитель ДПК «П» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме..

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В этой же статье законодателем даны определения следующих взносов: 

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

К имущество общего пользования, согласно ст. 1 приведенного федерального закона, относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик – ФИО1 является членом ДПК «Приозерный» и имеет в собственности земельный участок площадью 5 926 кв.м. по адресу: [Адрес].

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ответчик установленные членские взносы в полном объеме не уплачивает. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности по оплате членских взносов составила 52 474 рубля, которая до настоящего времени не погашена. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчику начислены пени в сумме 27 300,74 рублей. Ежемесячную плату за электроэнергию за места общего пользования ответчик также не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 24 816 рублей.

П. 2, 6 ч. 2 ст. 19 федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Статья 21 данного федерального закона определяет компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), к которой, в частности, относится 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно п. 5.1.1. Устава ДПК «П» в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ] финансовые средства кооператива образуются из вступительных, целевых, членских, паевых, дополнительных взносов и прочих поступлений в соответствии с законодательством. 

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами кооператива на приобретение (создание) объектов имущества общего пользования. Размер и сроки внесения целевых взносов членов кооператива устанавливаются общим собранием членов кооператива.

Членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами кооператива на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом, и другие текущие расходы кооператива. Размер и сроки внесения членских взносов членов кооператива устанавливаются правлением на основании решения общего собрания членов кооператива [ ... ]

На основании п. 6.1 Устава, порядок внесения и размеры членских взносов применительно к конкретному участку определяются правлением кооператива на основании и во исполнение решения общего собрания по утверждении. годового бюджета кооператива.

Ежемесячные членские взносы вносятся 20 числа текущего месяца.

В случае неуплаты членом кооператива в установленные сроки членских взносов такой член кооператива обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Пунктом 8.2.2 Устава ДПК «Приозерный» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится решение следующих вопросов: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов; установление вступительных, целевых, паевых, дополнительных взносов членов кооператива [ ... ]

Член кооператива обязан в том числе: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно вносить установленные законодательством, Уставом и общим собранием вступительные, членские, целевые и паевые взносы, налоги и платежи; соблюдать Устав и выполнять решения общего собрания кооператива, правления и председателя правления кооператива (п. 4.2).

Согласно протоколу общего собрания членов ДПК «П» от [ДД.ММ.ГГГГ] членские взносы на [ДД.ММ.ГГГГ] год составили 6 000 рублей в месяц со стандартного участка (15 соток) с применением понижающих коэффициентов. Первоначально, в [ДД.ММ.ГГГГ] году ответчица имела в собственности земельный участок общей площадью 1 590 кв.м., ставка членского взноса по данному земельному участку составляла 400 рублей за 1 сотку. В [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчица произвела объединение земельных участков [Номер], [Номер], [Номер] в один. В результате был образован один участок общей площадью 5 926 кв.м. и присвоен [Номер]. Поскольку земельный участок превышает установленный стандартный размер (15 соток), применяется понижающий коэффициент 0,75 за участок от 20 до 3о стоок, принятый решением Правления ДПК от [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, размер платы в месяц составляет 218,87 рублей за сотку [ ... ] 

Протоколом общего собрания ДПК «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ] определена плата за электроэнергию за места общего пользования с [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 1 264 рубля в месяц с каждого члена кооператива [ ... ] Протоколом общего собрания членов ДПК «П» от [ДД.ММ.ГГГГ] размер ежемесячной платы за электроэнергию за места общего пользования с [ДД.ММ.ГГГГ] года установлен 712 рублей с каждого члена кооператива. 

Таким образом, размеры взносов в ДПК «П» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией, а потому ответчик, как член садоводческого товарищества, обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик членские взносы, плату за электроэнергию мест общего пользования в полном объеме не уплачивал, суд соглашается с представленным расчетом, и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ЛПК «П задолженность по уплате членских взносов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 52 474 рубля, пени – 27 300,74 рублей, сумму задолженности за электроэнергию мест общего пользования за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года – 24 816 рублей.

Рассматривая требования ДПК «П» о взыскании в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей [ ... ], уплату государственной пошлины – 3 291,81 рублей, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части 1 статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителя в судебном процессе.

С учетом обстоятельств дела, результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 291,81 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного потребительского кооператива «П» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного потребительского кооператива «П» задолженность по уплате членских взносов по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] - 52 474 рубля, пени – 27 300,74 рублей, сумму задолженности за электроэнергию мест общего пользования за период с января 2015 года по декабрь 2016 года – 24 816 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины – 3 291,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина