Гражданское дело № 2-340/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 04 сентября 2018 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб.,00 коп. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит на условиях, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая задолженность ФИО1 по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126745 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заявление от ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием уважительных причин, не позволяющих ей явиться в суд, до начала судебного разбирательства не поступали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статья ст. 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленных в суд документов видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнила надлежащим образом, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора.

25.04.2016 г. мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-113/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору.

16.05.2016 г. определением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области в связи с возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Согласно расчету, выполненному ПАО КБ «Восточный», задолженность ФИО1 состоит: 73452 руб. 75 коп. - основной долг, 53293 руб.24 коп. - проценты за пользование кредитом.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 14.09.2015 г. по 09.07.2018 г.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3734 руб.92 коп., в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный», расположенного по адрес: 675000, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126745 руб. 99 коп., из которых: 73452 руб.75 коп. - задолженность по основному долгу, 53293 руб. 24 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб. 92 коп., всего 130480 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года.

Судья Д.В. Сысоев