ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Городец 18 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Пегова Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не будучи гражданином Российской Федерации, нарушил правила пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

17.03.2017 года в рамках ОПМ «Ночь» на автодороге Городец – Линда около д.Ломляево был обнаружен ФИО1, при проверке документов установлено что гражданин Республики Украина ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 02 февраля 2015 года, состоял на миграционном учете до 07.04.2016 года по адресу: 

<

...>. По окончании срока временного пребывания 07.04.2016 года гр.Украины ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал. Оснований для пребывания на территории Российской Федерации, предусмотренных ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин Республики Украины ФИО1 не имеет.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, и пояснил, что до 07.04.2016 года он проживал по адресу: 

<

...>, в настоящее время определенного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, однако намерен оформить документы на проживание в Российской Федерации, поскольку у него здесь имеются родственники, которые ему помогут, просит суд предоставить ему 01 месяц для оформления всех документов.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Украина ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 02 февраля 2015 года, состоял на миграционном учете до 07.04.2016 года по адресу: ........ По окончании срока временного пребывания 07.04.2016 года гр.Украины ФИО1 за пределы Российской Федерации не выехал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2017 года Ф№ 0300448, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1, письмом ГУ МВД России по Нижегородской области, дактилоскопической картой, выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что, оснований для пребывания на территории РФ, предусмотренных Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 155 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не имеет. 

ФИО1 нарушил требования ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 155-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливающие, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

Разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание ФИО1 получено не было.

К доводам ФИО1 о том, что он намерен оформить документы в течение месяца на проживание на территории РФ, при этом ему помогут родственники, которые проживают в России суд относится критически, поскольку они противоречат, имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности письму ГУ МВД России по Нижегородской области, дактилоскопической карте, выписке ФМС России АС ЦБДУИГ, при этом суд полагает, что после окончания срока временного пребывания 07.04.2016 года, у ФИО1 имелось достаточно времени для оформления всех необходимых документов, однако ФИО1 длительное время проживает на территории РФ незаконно и уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Оценивая показания ФИО1, суд признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и расценивает их как реализацию своего права на защиту и стремление уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Доводы ФИО1 не подтверждены доказательствами с его стороны.

При таких обстоятельствах, действия гражданина Республики Украина ФИО1 суд квалифицирует по ст. ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1 (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено), его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность, к которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВ СИГ ГУ МВД России по Нижегородской области, учитывая при этом, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, семья и близкие родственники в Российской Федерации у ФИО1 отсутствуют, при этом доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, проживает на территории Городецкого района без регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВ СИГ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/сч 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 код дохода 18811640000016020140; 

наименование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области от 18 марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова