Дело № 1-38/2019 

(У.д. № 11801320052011319)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г.Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, представившей удостоверение №789 от 23.07.2004 года, ордер № 3693 от 31.10.2018г.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

(- **.**.**** приговором Центрального районного суду г.Кемерово по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно 1 год),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь около дома, расположенного по адресу: г. ... действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,057 грамм, что является крупным размером, которое **.**.**** около 17 часов 45 минут ФИО2, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, которое в момент задержания выбросил на газон слева от входа в «Музей Железнодорожного транспорта» по адресу: 

<

...> «а» и которое было изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного **.**.**** в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, около здания по адресу: г....». 

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.90,91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО2 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки.

Указанные обстоятельства не являются исключительными. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

· изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с наркотическим средством MDMB(N)-2201, массой 1,057 гр., сотовый телефон модели «Fly», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решении по выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства.

· рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****., протокол личного досмотра А. от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий от **.**.****, справка об исследовании исследования ### от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Из-под стражи ФИО2 освободить в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с **.**.****.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу: с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** до **.**.****. 

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

· изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения с наркотическим средством MDMB(N)-2201, массой 1,057 гр., сотовый телефон модели «Fly», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия решении по выделенным в отдельное производство из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства.

· рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.****., протокол личного досмотра А. от **.**.****, отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий от **.**.****, справка об исследовании исследования ### от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина