№1-37 (11901940003120913)

УИД 18RS0009-01-2019-003056-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 23 января 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Караваевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Максимовой Ю.П., ордер №*** от 

<

дата>,

потерпевшего М*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, проживающего по адресу: 

<

*****>, имеющего 

<

***> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

16 августа 2018 года мировым судьей Красногорского района УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 14 ноября 2018 года, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения. 20 мая 2019 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. 

<

дата> до 05 час. 30 мин. 

<

дата>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры по адресу: 

<

*****> где на диване спал потерпевший М* У ФИО2, знающего о том, что у М* в левом переднем кармане джинсовых брюк находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М*

Действуя с указанной целью, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в комнате рядом со спящим на диване М*, тайно похитил из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на М*, денежные средства в сумме 

<

сумма> руб. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М* материальный ущерб в размере 

<

сумма> руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника. Из этих показаний следует, что 

<

дата> он находился в квартире у И*, по 

<

*****>, где вместе с И* и М* распивали спиртное. Затем он и М* легли спать на диване в комнате. Когда М* уснул, он решил похитить у него деньги из кармана. Он осторожно просунул руку в левый передний карман джинсов, надетых на М* и похитил деньги в сумме 

<

сумма> руб. После чего, с деньгами ушел из квартиры.. На следующий день, от М* узнал, что он сообщил в полицию. Через некоторое время он сам позвонил в полицию и сообщил, где находится, после чего за ним приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В последующем он возместил ущерб потерпевшему (л.д. 47-48, 53, 63-64). После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил и утонил, что ущерб потерпевшему возместил частично в размере 

<

сумма> руб.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, потерпевший М* в судебном заседании подтвердил, что 

<

дата> вечером в квартире И* с ФИО2 и парнем по имени Л* распивал спиртное, после чего уснул на диване. При себе у него были деньги около 

<

сумма> руб. Подсудимый лег с ним рядом. Когда утром проснулся подсудимого не было, обнаружил, что у него пропали деньги из кармана джинсов, одетых на нем. Со слов Л* ему стало известно, что он видел как подсудимый просовывал руку к нему в карман, а затем ушел из квартиры. После чего, он обратился в полицию. Также он позвонил ФИО2, который признался, что похитил у него деньги. В последующем подсудимый частично возместил ему причиненный ущерб в размере 

<

сумма> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения И* и Л*

Так, из показания свидетеля И* следует, что 

<

дата>, он находился дома со С* и ее сыном Л*, М* и ФИО2, где употребляли спиртное, отчего он уснул. Проснувшись утром от М* узнал, что у него похитили из кармана джинсов деньги в сумме 

<

сумма> руб. и возможно их похитил ФИО2, которого не было в квартире. Затем Л* сказал, что ночью видел как ФИО2 просунул руку М* в карман, после чего ушел из квартиры. После этого, М* сообщил о случившемся в полицию. Затем в квартиру пришел ФИО2, признался, что похитил у М* деньги и сам позвонил в полицию. Через какое-то время за ФИО2 приехали сотрудники полиции и увезли в полицию (л.д. 31-32). 

Из показаний свидетеля Л* следует, что он подтвердил, что видел как ФИО2 просунул руку в передний карман брюк одетых на М*, который спал на диване. После чего ФИО2 ушел из квартиры. Утром 

<

дата> от М* он узнал, что у него пропали деньги 

<

сумма> руб. (37-38).

Кроме вышеизложенных показаний, вина подсудимого установлена следующими материалами дела.

Так, согласно заявлению М* от 

<

дата>, он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени С**, который в период времени с 21 час. 

<

дата> до 05 час. 30 мин. 

<

дата>, находясь в квартире по адресу: 

<

*****>, из кармана джинсовых брюк, надетых на нем, тайно похитил денежные средства в сумме 3300 руб., причинив материальный ущерб (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> – с участием потерпевшего М* была осмотрена квартира по адресу: 

<

*****>, где были обнаружены и осмотрены брюки потерпевшего, в которых он находился в момент хищения, повреждения карманов брюк не зафиксированы, также изъяты из квартиры следы рук (л.д. 6-10).

Согласно протоколу объяснения от 

<

дата>, до возбуждения уголовного дела ФИО2 добровольно подтвердил факт совершения им хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему и сообщил о своем местонахождении сотрудникам полиции (л.д. 42-43).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие оснований для оговора ФИО2 Из показаний указанных лиц следует, что тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему было совершено подсудимым из джинсовых брюк, находившихся непосредственно на потерпевшем.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе расследования уголовного дела проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 

<

дата> ФИО2 в 

<

***>. По мнению суда, заключение комиссии экспертов в полной мере отражают состояние ФИО2 в момент совершения преступления, сомнений в обоснованности выводов экспертов у суда не возникает. Таким образом, в соответствии со ст. 22 УК РФ ФИО2, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога 

<

***> (л.д.104). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по мнению суда, не имеется. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Иных оснований материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ,

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

<

***>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Максимовой Ю.П. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении десяти дней со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять вышеуказанный специализированный государственный орган о перемене места жительства. 

<

***>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи незамедлительно в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Максимовой С.А. в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В.Клюев