Дело № 1-1-546/2023 64RS0004-01-2023-004324-74

Приговор

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

09.03.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.04.2017 года; 

15.08.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 13.12.2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15.08.2017 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.06.2019 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.05.2019 года на не отбытый срок 9 месяцев 12 дней, 

07 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освобожденного 22 декабря 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 330, частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, а так же являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 03 марта 2021 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

19 февраля 2023 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории город Балаково Саратовской области, где осознавая, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 19 февраля 2023 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ стал управлять автомобилем DAEWOO ESPERO с государственными регистрационными знаками (далее по тексту – г.р.з.) №, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области. Проезжая по проезжей части автодороги, в районе 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, 19 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения на месте, от чего ФИО1 отказался. После этого сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с применением видеозаписи ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 13 марта 2021 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 22 декабря 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

03 марта 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории Саратовской области, где осознавая, что ранее он был привлечен к уголовной ответственности и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 03 марта 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не имеет права на управление транспортными средствами, будучи лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. №, осуществляя движение по улицам города Энгельса Саратовской области. Проезжая по проезжей части автодороги, в районе 

<

адрес> Саратовской области, 03 марта 2023 года около 21 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6810» на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» у ФИО1 было установлено состояние опьянения с результатом 0,20 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился. 

Кроме того, в период с 22 декабря 2022 года по 24 февраля 2023 года ФИО1 узнал, что ФИО2 №3 без его ведома распорядился принадлежащим ему имуществом. В связи с этим ФИО1 в указанный период времени встретился с ФИО2 №3 и потребовал от последнего возместить причиненный ущерб до марта 2023 года, на что ФИО2 №3 дал согласие. Однако, до марта 2023 года ФИО2 №3 ущерб ФИО1 не возместил.

После этого, в один из дней, в период с 05 марта 2023 года по 11 марта 2023 года, в вечернее время, ФИО1 пришел в комнату № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, где предъявил ФИО2 №3 свои требования о возмещении причиненного имущественного ущерба. Услышав ответ ФИО2 №3, что денег у него нет и причиненный ущерб на данный момент он возместить не может, но не отказывается сделать это в будущем, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение самоуправства. 

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному законом порядку возмещения причиненного ему ущерба, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что действует незаконно, без разрешения ФИО2 №3, права которого он нарушает, и который будет оспаривать его действия, понимая, что в результате его действий может наступить существенный вред, с целью обеспечения залога возмещения причиненного ему имущественного ущерба, находясь в комнате № 

<

адрес> Саратовской области, в один из дней, в период с 05 марта 2023 года по 11 марта 2023 года, в вечернее время, умышленно завладел принадлежащим ФИО2 №3 холодильником «Атлант» модели МХМ-1716-02, стоимостью 8910 рублей, перенеся его в свое жилище, расположенное по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> комната №.

Своими самовольными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред правам и законным интересам ФИО2 №3 на неприкосновенность частной собственности в виде имущественного ущерба на общую сумму 8910 рублей, который для последнего является значительным, так как превышает его среднемесячный доход.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> комната №, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в городе Балаково при следующих обстоятельствах: решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от 12 октября 2022 года в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также на ФИО1 был возложен ряд административных ограничений, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключения периодов осуществления им трудовой деятельности; запрет выезжать за пределы Саратовской области, избранной им для проживания на территории РФ, за исключением случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

24 февраля 2023 года при явке в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на ФИО1 было заведено дело административного надзора, в связи с чем, в тот же день ему были разъяснены возложенные на него на срок административного надзора ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключения периодов осуществления им трудовой деятельности; запрет выезжать за пределы Саратовской области, избранной им для проживания на территории РФ, за исключением случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно графика, составленного 24 февраля 2023 года ФИО1 должен был являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по 

<

адрес> города Балаково Саратовской области в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца в период с 06 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Согласно заявлению, написанному ФИО1, последний должен был проживать по месту регистрации, по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>.

В один из дней марта 2023 года ФИО1 в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, решил уклониться от административного надзора, а именно самовольно оставить место жительства – комнату 

<

адрес> Саратовской области, по которому за ним осуществлялся контроль сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, и проживать в местах, о которых не будет известно сотрудникам полиции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней марта 2023 года без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не предоставив заявление о смене места жительства в орган, осуществляющий надзор и не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции и инспектора по осуществлению административного надзора, осуществляющих контроль за соблюдением им административных ограничений, действуя умышленно, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, и по 07 апреля 2023 года проживал по различным адресам за пределами Саратовской области, в том числе по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора. 07 апреля 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено и он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в ночь с 22 на 23 апреля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО2 №1 в 

<

адрес> Саратовской области, где совместно с ФИО2 №1 и ФИО2 №2 распивал спиртные напитки. 

Затем, 23 апреля 2023 года в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, воспользоваться тем, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 спят, и совершить кражу принадлежащего им имущества. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 23 апреля 2023 года в период с 01 часа 00 минут по 09 часов 00 минут, продолжая находиться в 

<

адрес> города Балаково Саратовской области, пользуясь тем, что ФИО2 №1 и ФИО2 №2 спят, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 9 300 рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy» модель А03, стоимостью 10400 рублей, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 19 700 рублей, а также похитил принадлежащий ФИО2 №2 сотовый телефон «Redmi 9C NFC» модель M2006C3MNG, стоимостью 4792 рубля.

После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 19 700 рублей, который для последнего является значительным, так как составляет существенную часть его среднемесячного дохода, а ФИО2 №2 причинил имущественный ущерб на общую сумму 4792 рубля.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, 19 февраля 2023 года признал в полном объеме, пояснив, что 19 февраля 2023 года в вечернее время он, в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории город Балаково Саратовской области, где управлял автомобилем DAEWOO ESPERO с государственными регистрационными знаками №, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию по ст.264.1 УК РФ, где в районе 

<

адрес> города Балаково Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина также подтверждается:

оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.35-36), согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль DAEWOO ESPERO с г.р.з. № региона РФ. 19 февраля 2023 года в дневное время к нему обратился ФИО1 с просьбой одолжить автомобиль, чтобы съездить по делам. Он (Свидетель №1) согласился. На тот момент ФИО1 был трезв.

показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №10 о подробных обстоятельствах задержания автомобиля DAEWOO ESPERO г.р.з. № в вечернее время 19.02.2023 года в районе 

<

адрес> Саратовской области под управлением ФИО1, который при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО1 по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области, был осужден по ст. 264.1 УК РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, 19 февраля 2023 года, в вечернее время он после распития алкоголя совместно с ФИО1, передвигались по улицам города Балаково на автомобиле DAEWOO ESPERO под управлением последнего, когда на 

<

адрес> автомобиль, которым управлял ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции. Оказалось, что у ФИО1 не было водительского удостоверения; 

показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, он работает в «Яндекс.Такси» и в ночь с 19.02.2023 на 20.02.2023 года на 

<

адрес> города Балаково Саратовской области он участвовал по просьбе сотрудника ГИБДД, в осмотре места происшествия, автомобиля DAEWOO ESPERO;

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №6 от 19 февраля 2023 года, согласно которому 19 февраля 2023 года у 

<

адрес> Саратовской области задержан ФИО1, который будучи судимым по ст.264.1 УК РФ управлял автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2023 года, согласно которому 19 февраля 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. № в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 под видеозапись отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль DAEWOO ESPERO с г.р.з. №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.10-11);

копией приговора Балаковского районного суда от 26 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 22 декабря 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (т.1 л.д.16-31);

протоколом выемки от 06 апреля 2023 года, согласно которому у Свидетель №6 изъят диск с видеозаписями с камеры регистратора автомобиля ДПС, на которых запечатлен факт задержания автомобиля DAEWOO ESPERO г.р.з. №, а также факт сбора административного материала в отношении ФИО1 (т..1 л.д.97-99), с последующим его осмотром (т.1 л.д.100-102). 

Подсудимый ФИО1, виновным себя в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, 03 марта 2023 года признал в полном объеме, рассказав о подробных обстоятельствах его задержания в вечернее время 03 марта 2023 года сотрудниками ГИБДД в городе Энгельсе за управление автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. №, с последующим проведением в отношении него освидетельствования и установление у него состояния опьянения. 

Вина ФИО1 по данному эпизоду, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 о подробных обстоятельствах остановки автомобиля DAEWOO ESPERO с г.р.з. №, под управлением ФИО1 03 марта 2023 года в вечернее время в районе 

<

адрес> Саратовской области, с проведением в отношении последнего освидетельствования на месте и установления факта наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. При проверке по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ;

показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах остановки автомобиля DAEWOO ESPERO с г.р.з. № под управлением ФИО1 который употреблял алкоголь в вечернее время 03 марта 2023 года в городе Энгельсе Саратовской области, сотрудниками ГИБДД; 

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области А. от 03 марта 2023 года, согласно которому 03 марта 2023 года в 21 час 05 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1, который управлял автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. № региона РФ в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.52);

протоколом об отстранении от управления транспортный средством от 03 марта 2023 года, согласно которому 03 марта 2023 года в 21 час 15 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем DAEWOO ESPERO с г.р.з. № в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.53);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 марта 2023 года, согласно которому в результате тестирования ФИО1 на состояние опьянения прибором «Alkotest 6810» установлено состояние опьянения – 0,20 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1 л.д.55-56);

протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль DAEWOO ESPERO с г.р.з. №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.58-60);

приговором Балаковского районного суда от 26 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 22 декабря 2022 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто (т.1 л.д.16-31).

Подсудимый ФИО1, виновным себя совершении самоуправства, признал, пояснив, что в один из дней в период с 05 марта 2023 по 11 марта 2023 в вечернее время он пришел в комнату к ФИО2 №3, предъявил ему требования о возмещении имущественного вреда. Когда ФИО2 №3 сказал, что денег у него нет, он самовольно взял холодильник, который находился в его комнате и забрал его себе, при этом ФИО2 №3 он сказал, что отдаст холодильник, когда последний вернет ему деньги. Умысла распорядиться холодильником у него не было.

Виновность ФИО1 по эпизоду самоуправства подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, в один из дней в период с 05 по 11 марта 2023 года в вечернее время, он находился в гостях у ФИО1 ФИО1 сказал, что его сосед обещал отдать ему деньги, но не отдает. После этого ФИО1 пошел в комнату к соседу, он остался в комнате у ФИО1 Через некоторое время ФИО1 крикнул его. Он вышел из комнаты ФИО1, и последний попросил его, чтобы он помог вытащить холодильник. Сосед в тот момент ничего не говорил, при этом ФИО1 сказал: - «Когда отдашь деньги, тогда заберешь холодильник», после чего он помог ФИО1 перенести холодильник в его комнату; 

протоколом выемки от 02 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 №3 изъяты чек и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие приобретение холодильника «Атлант» модели МХМ-1716-02 (т.2 л.д.130-131), с последующим их осмотром (т.2 л.д.133-137);

протоколом обыска от 20 сентября 2023 года, согласно которому в комнате № 

<

адрес> изъят холодильник «Атлант» модели МХМ-1716-02 (т.2 л.д.244-247);

протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен холодильник Атлант модели МХМ-1716-02 (т.3 л.д.1-2);

заключением эксперта № от 21 сентября 2021 года, об определении стоимости холодильника Атлант модели МХМ-1716-02 с учетом износа составившей 8 910 рублей (т.3 л.д.7). 

Подсудимый ФИО1 признавая виновным себя в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, пояснил, что, он, зная об установлении в отношении него административного надзора, в марте 2023 года он выезжал в город Ульяновск, чтобы увидеться со своей знакомой, по возращению в город Балаково он уклонялся от явки в органы полиции, при этом в апреле 2023 года он намеревался выехать в город Краснодар, но был задержан сотрудниками полиции на железнодорожном вокзале станции Сенная Вольского района Саратовской области;

показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, ранее он являлся старшим участковым уполномоченным полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. На обслуживаемой им зоне по адресу: Саратовская область, 

<

адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно установленного графика, ФИО1 должен был являться для регистрации в отдел полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области три раза в месяц: в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца. В один из дней марта 2023 года ФИО1, уклонился от административного надзора, а именно самовольно оставить место жительства, по которому за ним осуществлялся контроль сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и выехал в г. Ульяновск. 07.04.2023 года ФИО1 был задержан на железнодорожном вокзале станции Сенная Вольского района Саратовской области;

показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, он работает в должности старшего инспектора по направлению – осуществление административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В отношении ФИО1 на основании решения Заволжского районного суда 

<

адрес> от 12 октября 2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением запретов и возложением обязанности явки я в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 24.02.2023 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. При заведении дела административного надзора ФИО1 были разъяснены установленные судом ограничения, и необходимость их соблюдения. Так же разъяснялось недопустимость нарушения установленных ограничений, недопустимость совершения административных правонарушений, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ. В один из дней марта 2023 года ФИО1, уклонился от административного надзора, а именно самовольно оставить место жительства по которому за ним осуществлялся контроль сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и выехал в город Ульяновск. 07 апреля 2023 года ФИО1 был задержан на железнодорожном вокзале станции Сенная Вольского района Саратовской области;

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №9 от 08 апреля 2023 года том, что 27 марта 2023 года поднадзорный ФИО1 не явился на регистрационную отметку согласно графика прибытия поднадзорного лица, а также 28 марта 2023 года, 29 марта 2023 года, 30 марта 2023 года отсутствовал по месту жительства и местонахождение его не известно (т.1 л.д.118);

копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №9 от 28 марта 2023 года о том, что 28 марта 2023 года в 05 часов 50 минут ст.УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. была осуществлена проверки ФИО1 по месту жительства. Двери квартиры никто не открыл. Местонахождение ФИО1 не известно (т.1 л.д.119);

копией рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №9 от 28 марта 2023 года о том, что 28 марта 2023 года в 00 часов 20 минут ст.УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. была осуществлена проверки ФИО1 по месту жительства. Двери квартиры никто не открыл. Местонахождение ФИО1 не известно (т.1 л.д.121);

копией рапорта инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области П. от 28 марта 2023 года, согласно которому 27 марта 2023 года ФИО1 для регистрации согласно графика прибытия в отдел полиции не прибыл (т.1 л.д.123);

копией рапорта старшего УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от 29 марта 2023 года, согласно которому 29 марта 2023 года в 23 часа 20 минут старшим УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №9 по месту жительства проверялся ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Дверь квартиры никто не открыл, местонахождение последнего не известно (т.1 л.д.124);

копией рапорта старшего УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от 30 марта 2023 года, согласно которому 30 марта 2023 года в 05 часов 30 минут старшим УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №9 по месту жительства проверялся ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Дверь квартиры никто не открыл, местонахождение последнего не известно (т.1 л.д.126);

копией решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2022 года, вступившего в законную силу 27 октября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключения периодов осуществления им трудовой деятельности; запрещено выезжать за пределы Саратовской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (т.1 л.д.144-147);

копией предписания от 27 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежден по ст.314.1 за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (т.1 л.д.150-151);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым 27 февраля 2023 года ознакомлен ФИО1, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: 

<

...>, в первый, второй и четвертый понедельник каждого месяца в период с 06 часов 30 минут до 21 часа 30 минут (т.1 л.д.152);

протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 года с участием К. согласно которому осмотрена 

<

адрес>, участвующая в осмотре К. пояснила, что в данной комнате с ней проживал ФИО1 (т.1 л.д.157-159);

сведениями с ОСТМ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которым по сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» ФИО1 приобретал проездные документы по следующим направлениям: отправление Ульяновск 27.01.2023 – прибытие Саратов 28.01.2023; отправление Ульяновск 26.03.2023 – прибытие Москва 27.03.2023; отправление Сенная 07.04.2023 – Краснодар 1 09.04.2023 (т.2 л.д.210);

протоколом выемки от 25 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №13 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т.3 л.д.57-58), с последующим его осмотром (т.3 л.д.59-61). 

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал пояснив, что при изложенных выше обстоятельствах он 23 апреля 2023 года находясь в 

<

адрес> Саратовской области в утреннее время похитил два сотовых телефона принадлежащих ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также денежные средства в размере 9 300 рублей принадлежащих ФИО2 №1 Похищенным имуществом и денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым, 23 апреля 2023 года он совместно с ФИО1 ФИО2 №2, его детьми и детьми ФИО2 №2 находились по месту его проживания в 

<

адрес> Саратовской области, когда в утреннее время он и ФИО2 №2 уснули, а проснувшись обнаружили, что у них пропали их сотовые телефоны, а так же принадлежащие ему денежные средства в сумме 9 300 рублей, при этом ФИО1 квартире не было. Причиненный ему ущерб в размере 19 700 рублей, является значительным поскольку он является вдовцом и у него на иждивении находятся двое малолетних детей; 

показаниями потерпевшей ФИО2 №2, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО2 №1, изложение которых приведено выше.

протоколом выемки от 24 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №2 изъят чек от 08 сентября 2022 года и коробка от сотового телефона «Redmi 9C NFC» модель M2006C3MNG, подтверждающие приобретение сотового телефона 08 сентября 2022 года (т.2 л.д.184-186);

протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому осмотрены чек от 08 сентября 2022 года и коробка от сотового телефона «Redmi 9C NFC» модель M2006C3MNG, подтверждающие приобретение сотового телефона 08 сентября 2022 года (т.2 л.д.187-193);

справкой с ООО «ВОЛГАЭКСПЕРТИЗА» № от 30.08.2023, согласно которой стоимость телефона «Redmi 9C NFC» модель M2006C3MNG с учетом износа составляет 4792 рубля; стоимость телефона «Samsung Galaxy» модель А03 с учетом износа составляет 10400 рублей (т.2 л.д.204);

копией договора купли-продажи № от 23.04.2023, согласно которому 23.04.2023 года ФИО1 продал в комиссионный магазин по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> - телефон «Redmi 9C NFC» (т.3 л.д.184);

копией договора купли-продажи № от 24.04.2023, согласно которому 23.04.2023 года ФИО1 продал в комиссионный магазин по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес> - телефон телефона «Samsung Galaxy» модель А03 (т.3 л.д.188);

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми и относимыми. 

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего, суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО1 в совершении преступлений суд не усматривает. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия:

по эпизоду управления автомобилем 19 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, по части 2 статьи 264 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по эпизоду управления автомобилем 03 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, по части 2 статьи 264 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

по части 1 статьи 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по эпизоду совершения кражи имущества ФИО2 №1 и ФИО2 №2, квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ. Суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя в судебных прениях и положения статьи 246 УПК РФ принимает решение об исключении из обвинения ФИО1 по указанному эпизоду квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц, по предварительному сговору», в связи с чем, квалифицирует его действия по указанному эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержание малолетних детей своей сожительницы, а также его состояние здоровья, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2 №2, по части 1 статьи 330 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает рецидив преступлений.

Также, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, а по части 2 статьи 264.1 УК РФ (2 эпизода) с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 №2 заявлен иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере 4 792 рублей. 

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО2 №2 причинен материальный ущерб на указанную ею в исковом заявлении сумму.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе рассмотрения данного уголовного дела возместил потерпевшей ФИО2 №2 в счет возмещения материального ущерба 500 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей – гражданского истца в части взыскания с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба в пользу ФИО2 №2, с учетом частичного возмещения - в сумме 4 292 рубля.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2023 года), частью 2 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2023 года), частью 1 статьи 330 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

по части 2 статьи 264.1 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

по части 1 статьи 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Димитровградского судебного района Ульяновской области от 07 мая 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 лет.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима, а так же применения в отношении него запрета определенных действий с 10 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 №2 денежные средства в размере 4 292 рубля.

До исполнения настоящего приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный на принадлежащий осужденному электрический маслонаполненный обогреватель TIMBERK TOR 21.1809 SLX постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2023 года. После погашения задолженности по гражданскому иску наложенный судом арест отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль DAEWOO ESPERO с г.р.з. № хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, холодильник «Атлант» модели МХМ-1716-02 – хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №3, оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин