дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

28 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО2, взыскателем является ПАО Сбербанк. 10 мая 2015 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (ТС) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в сумме 50 000 руб. Данные обязательства были исполнены сторонами согласно акта приема-передачи ТС от 10 мая 2019 года.

В тот же день, 10 мая 2019 года в паспорте транспортного средства была сделана запись о переходе права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО1 и передано свидетельство о регистрации транспортного средства. На момент покупки автомобиль находился в нерабочем состоянии, в связи с этим истец не обращалась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для постановки на учет. После осуществления ремонта автомобиля ей стало известно, что в рамках указанного исполнительного производства на ее автомобиль наложено обременение в виде ареста путем запрета на совершение регистрационных действий. В связи с этим ФИО1 просит суд освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, на которое обращено взыскание судебным приставом- исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО3 по исполнительному производству №.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО3.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик ФИО2 выразил согласие с иском.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 10 мая 2015 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (ТС) 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в сумме 50 000 руб. Данные обязательства были исполнены сторонами согласно акта приема-передачи ТС от 10 мая 2019 года. В тот же день в паспорте транспортного средства была сделана запись о переходе права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО1 и передано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела видно, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО2, взыскателем является ПАО Сбербанк.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 апреля 2016 года наложено ограничение на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Между тем спорный автомобиль на момент вынесения судебным приставом-исполнителем данного постановления от 4 апреля 2016 года уже не находился в собственности ФИО2

По договору купли-продажи от 10 мая 2015 года данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО2

Исходя из данных обстоятельств следует признать, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля. Сделка по купле-продаже автомобиля в установленном порядке не оспорена.

Ответчики и третье лицо каких-либо возражений протии иска суду не представили.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество – транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении данного автомобиля.

Настоящее решение направить в МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области для исполнения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 августа 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2019 года.