ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г.Короча 

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крючковой Л.И., представившей удостоверение №170 и ордер №017492 от 17.04.2018 года, 

при секретаре Кузубовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 15.02.2018 года около 14 часов находясь в подъезде по адресу: 

<

адрес> около электрощита взял и поместил себе в наружный карман куртки сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,66 грамм, являющееся наркотическим средством синтетического происхождения, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое хранил в кармане куртки с 14 часов 15.02.2018 года до 16 часов 19.02.2018 года, когда наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции ОМВД России по Корочанскому району вблизи домовладения № по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.82-85) следует, что 15.02.2018 года около 14 часов он в одном из подъездов на 14 этаже 

<

адрес> около электрощита, увидел сверток, обмотанный в изолирующую ленту синего цвета. Развернув сверток, он увидел в нем порошок белого цвета и понял, что это наркотическое средство «соль». Сверток он забрал себе, и положил в карман куртки, чтобы в последующем употребить. 19.02.2018 года около 16 часов когда он находился во дворе 

<

адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в хранении наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические вещества, психотропные вещества и разъяснил, примечания к ст.222, 228 УК РФ. После того как он отказался выдать находящийся при нем наркотик, сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, и в наружном кармане его куртки обнаружил сверток, с наркотическим средством. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии его защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.02.2018 года им была получена информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство «соль» и находится вблизи 

<

адрес>. Проследовав к указанному адресу с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3, около 16 часов они обнаружили там ФИО1, которому сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств. ФИО1 и понятым были разъяснены права, а ФИО1 дополнительно были разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ и предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что при нем запрещенных предметов не имеется. Затем в ходе досмотра у ФИО1 в его правом наружном кармане куртки обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «солью» и оно принадлежит ему. 

Аналогичные показания были получены в судебном заседании от свидетелей ФИО5 и Свидетель №4.

Согласно оглашенный показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-40) 19.02.2018 года около 16 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 вблизи 

<

адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права. ФИО1 сотрудник полиции разъяснил его права и примечания к ст.222, 228 УК РФ. ФИО1 ответил, что ему права понятны и заявил, что при нем запрещенных предметов не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему.

Аналогичные показания были получены от свидетеля Свидетель №2 (л.д.43-45) и оглашены в судебном заседании.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

19.02.2018 года в 15 часов 40 минут старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Корочанскому району майор полиции ФИО4 сообщил в ОМВД России по Корочанскому района о том, что находящийся вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 возможно хранит при себе наркотические вещества (л.д.4).

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО6 сообщает, что по результатам рассмотрения материала КУСП № было установлено, что 19.02.2018 года около 15 часов 40 минут, возле 

<

адрес>, задержан ФИО1 у которого, обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справки эксперта №1-404 от 20.02.2018 года представленное на исследование порошкообразное вещество, является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,66 гр., в связи с чем действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5).

19.02.2018 года в ходе досмотра ФИО1, в его правом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) (л.д.6-7).

В соответствии со справкой №1-404 от 20.02.2018 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,66 грамм. (При проведении исследования было израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (л.д.15).

По заключению эксперта №1-813 от 22.03.2018 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,65 грамм. (В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамм исследуемого вещества) (л.д.64-67).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.03.2018 года №374 следует, что ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, а также в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 на период времени, относящегося к правонарушению, в котором он подозревается, а также в настоящее время выявляются признаки: «

<

данные изъяты>). При обследовании у подэкспертного выявлены: 

<

данные изъяты>. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркоманией), может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.74-77).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают, являются последовательными, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. Суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении.

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы экспертов обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам экспертов у суда не имеется.

Суд, проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, о том, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом: он осознавал незаконность, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления, то есть, совершая преступление, действовал с прямым умыслом. 

Суд в соответствии с положениями, указанными в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 квалифицирует действия ФИО1 как совершенные в значительном размере в отношении наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные оличности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины. 

При этом суд признает обстоятельством, уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он по месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как добросовестный работник. Администрацией сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно (л.д.91, 127). На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д.129-132).

Таким образом, личность ФИО1 суд признает как удовлетворительную. 

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое связано с незаконной деятельностью с наркотическими средствами. 

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, указал на место приобретения наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом содеянного, личности подсудимого, а также то, что незаконные действия с наркотическими средствами, ФИО1 были совершены без цели сбыта, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд считает, что к нему может быть применено наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ. 

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения нового преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамма, хранится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению составили 2750 рублей на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, суд взыскивает эти издержки с ФИО1, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественное доказательство наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамма - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Н. Мясоедов