К делу № 2-1269/2023

УИД 64RS0042-01-2023-001731-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 декабря 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125474 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3709 рублей. 

В обосновании исковых требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента – расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. 

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Майл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 в соответствии с приложение № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 140474 рубля 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131534 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8939 рублей 72 копейки.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 15300 рублей. 

Определением мирового судьи от 31 июля 2023 года судебный приказ от 18.08.2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

В судебное заседание представитель НАО «Первое клиентское бюро» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена по адресу регистрации, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, при повторном извещении судом о времени и месте судебного слушания, ответчик от получения извещения уклонилась, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №, №).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного им в заявлении, в соответствии с нормами вышеуказанной статьи, суд счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента – расчетом задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК – 38 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи. 

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Майл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 в соответствии с приложение № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 140474 рубля 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131534 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8939 рублей 72 копейки.

Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 15300 рублей. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Для взыскания с ФИО2 оставшейся суммы долга, НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, банк исключает из общего объема заявленных требований, сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 125474 рубля 20 копеек. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику, в пользу Взыскателя не нарушила прав должника его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. 

При уступке прав требования банка другому лицу, сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе по предоставлению кредита. Заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. Доказательств наличия у стороны ответчика стремления внести изменения в типовые условия договора суду не представлено.

Таким образом, ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договорах, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута подтверждает факт её ознакомления и согласия с условиями кредитного договора.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение и никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. 

Как следует из общих условий кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. 

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возвращения кредита, и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом установлено, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО2 в соответствии с приложение № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 140474 рубля 20 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131534 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 8939 рублей 72 копейки.

При этом, должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, производила гашение задолженности в сумме 15300 рублей, что расценивается судом как признание ответчиком самого факта суммы задолженности. 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к делу № года данный судебный приказ был отменен по возражению ФИО2 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику, в пользу Взыскателя не нарушила прав должника его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий к Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить право (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций. 

Данные условия подписаны собственноручно ФИО2 при заключении кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд находит заявленные НАО «Первое Клиентское Бюро» исковые требования обоснованными, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 125474 рубля 20 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» оплачена государственная пошлина в сумме 1150 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» оплачена государственная пошлина в сумме 2559 рублей.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3709 рублей, внесение которых подтверждено вышеуказанными платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Грузия, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН №, КПП №, ОКПО №, Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк», БИК №, р/сч. 40№, к/сч.30№, юридический адрес 108811, 

<

адрес>, Co

<

адрес>, 22-й км., домовладение 6 стр. 1 БЦ «Comciti» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в сумме 125474 (сто двадцать пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3709 (три тысячи семьсот девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течение 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макаренко