дело № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

с. Мельниково 27 июня 2017 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данному постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., управляя автомобилем » гос. № №, на », не выполнил требования предписывающего дорожного знака 4.1.2 ПДД (поворот направо), совершил поворот налево, чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку он нарушения не совершал, он повернул налево и съехал с трассы до дорожного знака, предписывающего поворот направо, дорожная разметка в этом месте отсутствовала, было темно, автомашин на дороге не было.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья поверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен. 

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подведомственно сотрудникам ГИБДД (ст. 23. 3 ч. 2 п.6 КоАП РФ).В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 2 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево, в нарушении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на совершил поворот налево в нарушение требований предписывающего знака 4.1.2. ПДД РФ о совершении обязательного поворота направо.

Доводы ФИО1 о том, что он повернул налево и съехал с трассы до дорожного знака, предписывающего поворот направо, дорожная разметка в этом месте отсутствовала, не могут быть приняты поскольку в ходе выезда на место совершения административного правонарушения, было установлено, что ФИО1 совершил поворот налево, уже в зоне действия знака 4.1.2. ПДД РФ, предписывающего обязательный поворот направо.

Оснований для переоценки доказательств и выводов, к которым пришел сотрудник ГИБДД ОМВД России по в обжалуемом постановлении, не имеется.

Таким образом, ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в том числе ст. 4.1, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.