Дело № 2-3090/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ёмовича к ФИО1 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Ответчик публично унизил его честь и достоинство в неприличной форме. Указанные обстоятельства установлены приговором суда от 13 декабря 2016 г. в отношении ФИО1, осужденного по ст. № УК РФ. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. № УК РФ.

Так установлено, что в 17.00 час. 23 июля 2016 года полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) 6 мобильного взвода 3 роты полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду сержант полиции ФИО2, назначенный на замещаемую должность приказом начальника УМВД России по Калининградской области № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ППС 6 мобильного взвода 3 роты полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Калининграду капитаном полиции ФИО3, назначенный на замещаемую должность приказом врио начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудниками полиции Российской Федерации, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе автопатруля заступили на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования № в составе наряда на патрульном автомобиле, г/н № согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ. нарушения Правил дорожного движения. В связи с этим ФИО2 и ФИО3 были приняты меры к пресечению указанного правонарушения - блокировка дальнейшего движения транспортного средства под управлением ФИО1 и высказывание законных требований о прекращении дальнейшего управления транспортным средством. После этого ФИО1, находясь в указанное время указанном месте, будучи предупрежденным ФИО3 и ФИО2 том, что последний располагается позади транспортного средства под управлением ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям данных сотрудников полиции, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции в форменном обмундировании, то есть представителем власти, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению противоправных действий, в том числе и административных правонарушений, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая противоправность своих действий, применяя насилие, не опасного для жизни и здоровья, умышленно произвел наезд на ФИО2, ударив его бампером автомобиля по левой ноге, в результате чего ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности нижней трети левого бедра, не повлекшее за собой кратковременно расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, не причинившее вред здоровью. Указанные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) 6 мобильного взвода 3 роты полиции ОБ ППСП УМ ВД России по г. Калининграду сержанта полиции ФИО2, причинили ему физическую боль и нравственные страдания.

Как следует из апелляционного определения Калининградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2 был отменен. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика, причинение истцу физической боли и нравственных страданий установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1 в отношении ФИО2, которые испытывал боль и нравственные переживания, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ёмовича к ФИО1 о компенсации морального вреда, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ёмовича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено – 24 июля 2017 г.

Судья Ушакова О.В.