Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО2,

С участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре ФИО4,

А также потерпевшего ФИО5,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общественном месте- на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> края, имеющий географические координаты 50 43 3 с.ш. 136 38 48 в.д., используя незначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя общественным интересам и правилам поведения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, безразлично относясь к последствиям в виде причинения вреда здоровью любой тяжести, нанес ФИО5 не менее четырех ударов кулаками обеих рук по телу, от которых последний испытал физическую боль, а также не менее двух ударов кулаками, по кистям рук ФИО5, который ими защищал лицо, причинив тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытый поперечный перелом 3-ей пястной кости левой кисти со смешением дистального отломка, который сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 3-х недель( более 21 дня), и согласно п.7 приказа №-н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство потерпевшего ФИО5, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Защитник ФИО6 согласилась с заявленным ходатайством, подтвердив примирение подсудимого с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с заявленным ходатайством, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим ФИО5 примирился, причиненный ему вред загладил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Солнечный районный суд.

Судья: