Дело № 2а-166/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., 

при секретаре Дмитренко В.В.,

с участием прокурора Тюрина В.А., 

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО3 об установлении продления административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Локтевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении в отношении последнего срока административного надзора на 6 месяцев, указав, что после установления административного надзора ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований, прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, присоединен не отбытый срок по приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца.

Решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления вынесены в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, является порядок управления.

Учитывая, что ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, с учетом характеристики его личности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.

При определении срока, на который подлежит продлению административный надзор, суд учитывает положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, в связи с совершением которого ФИО2 установлен административный надзор, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, по которым судимость согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из исправительной колонии условно-досрочно на 1 год 4 месяца - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем продление административного надзора на 6 месяцев не превысит срок погашения судимости.

В этой связи административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО3 удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.Ю. Шелков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.