З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2020-001871-18 (номер производства 2-1342/2020) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.05.2018 в размере 546 712,63 руб., из которых: 509 225,42 руб. – задолженность по кредиту, 34216,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 2436,45 руб. – неустойка по нарушению сроков возврата кредита, 833,90 руб. – неустойка по уплате процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8667,13 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 16.05.2018, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 865 000 руб. на срок до 16.06.2021, под 19,50% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 31300 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 546712,63 руб.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков банк в адрес ответчика направлял уведомление с требованием досрочного погашения образовавшегося долга.

Уведомление ответчик оставил без исполнения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний неоднократно извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик возражений не представил и не ходатайствовал об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку судебные извещения направлялись по известному суду месту регистрации ответчика, неявку за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 16.05.2018, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 865 000 руб. на срок до 16.06.2021, под 19,50% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 31300 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал нарушения, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 546712,63 руб.

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков банк в адрес ответчика направлял уведомление с требованием досрочного погашения образовавшегося долга.

Однако уведомление ответчик оставил без исполнения. 

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. 

По состоянию на 02.04.2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом составляет 546 712,63 руб., из которых: 509 225,42 руб. – задолженность по кредиту, 34216,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 2436,45 руб. – неустойка по нарушению сроков возврата кредита, 833,90 руб. – неустойка по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Следовательно, требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 8667,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от 16.05.2018 в размере 546 712,63 руб., из которых: 509 225,42 руб. – задолженность по кредиту, 34216,86 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, 2436,45 руб. – неустойка по нарушению сроков возврата кредита, 833,90 руб. – неустойка по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8667,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020

Судья С.Г.Шабанов