Дело № 1-80/2017 (11701330011018677) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 30 октября 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Щелчковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – Якупова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Савиных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов до 20 часов у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства из растений мака. 

Во исполнении своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 20 часов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в лесополосе, расположенной в 1 км. от 

<

адрес>, с целью изготовления наркотического средства для собственного потребления, измельчил растения мака, собранные им ранее для этой цели на земельном участке, расположенном возле 

<

адрес> (по факту незаконного приобретения уголовное преследование в отношении ФИО2 частично прекращено 05.10.2017г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), 

<

данные изъяты>, то есть незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы в количестве 2,12 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что относится к значительному размеру. Часть наркотического средства ФИО2 употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства – экстракт маковой соломы в количестве 2.12 гр. в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером, находящееся в двух бутылках, положил в имеющуюся у него сумку, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе. 

После чего 22.08.2017г. в 15 часов ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе указанное выше наркотическое средство - экстракт маковой соломы в количестве 2,12 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, сел в салон легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и пассажиром выехал на нем по направлению в д.

<

адрес>. 

В период с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 247 километре автодороги «

<

данные изъяты> в 27 метрах от края проезжей части автодороги, ведущей в д.

<

адрес>, в ходе досмотра транспортного средства и при осмотре места происшествия в салоне легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором пассажиром передвигался ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы в количестве 2,12 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы в количестве 2,12 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером с 14 часов 00 минут 21 августа 2017 года и до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 20 минут 23 августа 2017 года. 

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» экстракт маковой соломы относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2017г.), наркотическое средство – экстракт маковой соломы в количестве 2,12 гр. относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание, расцениваемое как явку с повинной, поскольку при даче первичных объяснений ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, когда сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению и обстоятельствах его совершения (л.д.36), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, отмечено, что жалоб на его поведение не поступало.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о характеристике личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО2 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, учитывая наличие стабильного заработка, назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 1100 рублей в виде сумм выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство маковая солома общим количеством (в остаточном после исследования количестве) 2,12 грамм, как запрещенное к обороту, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- футляр со шприцами, металлическую тарелку, баллончик, газовую горелку, как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому уничтожить;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, возвратить законному владельцу ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Я.В. Бердникова