П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 ноября 2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Адрисова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – по адресу 

<

...> г. Прокопьевска, магазин продукты ИП ФИО2, где выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, опасно для окружающих размахивал руками, на замечание прекратить свои действия не реагировал. На законное требование сотрудников полиции пройти в помещение ОП «Рудничный» для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, с вязи с чем, к нему были применены спец. средства. 

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушал общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; показаниями потерпевшей Ф.И.О., свидетеля ФИО3, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; рапортами, протоколом 

<

...> от 21.11.2025г. об административном задержании ФИО1

Показания свидетеля ФИО3 являются допустимыми доказательствами, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – магазин, по 

<

...> г. Прокопьевска представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, работает, 

<

...>.

При определении объема наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 (

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением денежных средств 

<

...> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда 

<

...>, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Адрисова