УИД: 22RS0031-01-2026-000079-60

Дело №1-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края 26 марта 2026 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б. при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) Г. и его законного представителя Т., заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., педагога ФИО1, защитника Крючковой Е.Н., предоставившей удостоверение №1605 и ордер №47 от 16 марта 2026 года, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем Т., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Г. обвиняется ФИО2 в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, т.е. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим судьей Дыренковой Е.Б. заявлен самоотвод, в связи с тем, что ранее судьей Дыренковой Е.Б. в отношении ФИО3 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, которым он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев.

Законный представитель частного обвинителя Т., заместитель прокурора Рыгалов Д.С., защитник Крючкова Е.Н., подсудимый ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного самоотвода, полагая его обоснованным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации о праве каждого гражданина на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 01.03.2012 № 426-О-О признал, что высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В силу приведенной правовой позиции судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.

Согласно материалам уголовного дела судьей Дыренковой Е.Б. 04.12.2024 (л.д. 30-31) вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, т.е. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ образует факт нанесения побоев лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что по смыслу закона судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства; с целью исключения обстоятельств, которые могут поставить под сомнение факт беспристрастности судьи при вынесении итогового судебного постановления по делу, судья Дыренкова Е.Б., не может рассматривать уголовное дело, поскольку ранее выносила в отношении ФИО2 постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, которое является элементом объективной стороны вменяемого ФИО2 преступления.

Кытмановский районный суд Алтайского края является двухсоставным, однако в настоящее время исключается возможность передачи дела второму судье Кытмановского районного суда, так как эта должность является вакантной с 13.05.2024.

При указанных обстоятельствах передача уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на рассмотрение другому судье и рассмотрение уголовного дела частного обвинения в Кытмановском районном суде Алтайского края невозможны.

Согласно ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В силу ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 35 настоящего Кодекса.

Таким образом, уголовное дело подлежит направлению в Алтайский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35; 61-65 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление судьи Дыренковой Елены Борисовны о самоотводе удовлетворить.

Направить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в Алтайский краевой суд для изменения территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Дыренкова