Дело № 5-79/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.09.2023 г. Карпинск

17:35 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем на ВМЗ, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 19:00

установил:

В 18:15 час. 23.09.2023 при проведении проверки по поступившему в Дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» сообщению, зарегистрированному в КУСП № 4761 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции проверки по указанному, а именно: размахивал перед сотрудниками полиции руками, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, пытался нанести сотруднику полиции удары, препятствовал отбору объяснений, упирался, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен, объяснив своё поведение состоянием опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в силу алкогольного опьянения воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению его бывшей жены ФИО7 на его действия. 

Судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 23.09.2023 серии № №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских ОРППСП МО ВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> препятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по обращение ФИО3, которая обратилась в полицию на действия ФИО1, указав, что тот находится в состоянии опьянения около подъезда многоквартирного дома. ФИО1 размахивал перед ними руками, пытался учинить с полицейскими драку, хватался руками за их форменную одежду, мешал отбору объяснений у ФИО3;

- копией рапорта оперативного дежурного отдела полиции № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» о поступлении 23.09.2023 в 17:40 по телефону сообщения от ФИО3 о том, что пьяный муж находится около подъезда;

- копией объяснения ФИО3 от 23.09.2023, из которого следует, что 23.09.2023 в вечернее время к ней пришёл бывший муж ФИО1, который вёл себя агрессивно: пинал ногами входную дверь в квартиру, громко кричал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, после приезда которых ФИО1 препятствовал проведению проверки, поскольку размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, упирался. 

Согласно протоколу об административном задержании от 23.09.2023 ФИО2 задержан в 18:15 час. 23.09.2023 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела рапортам сотрудников полиции, объяснению ФИО7 относительно факта правонарушения, не имеется. 

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 воспрепятствовал сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения в общественном месте, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по проведению проверки по сообщению о нарушении общественного порядка. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО2, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 19:00 час. 23.09.2023.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина