УИД:22RS0031-01-2020-000020-44

Дело № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с Бух Л.Е. задолженности по договорам займа в размере 58 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1940 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кытмановский районный суд Алтайского края с иском к Бух Л.Е. о взыскании долга по распискам от 12 мая 2015 года ; 15 мая 2015 года; 18 мая 2015 года в общей сумме 58 000 рублей, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1940 руб.

В обоснование заявленного истец указал, что 12 мая 2015 года ответчик Бух Л.Е. получила взаймы от ФИО2, 23 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой 7 % в месяц; 15 мая 2015 года - 25 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой 7 % в месяц; 18 мая 2015 года- 10 000 руб. на срок 3 месяца с уплатой 7 % в месяц, в подтверждение чего должником собственноручно были оформлены расписки.

В установленный срок заемщик Бух Л.Е. своих обязательств не исполнила, заемные средства не возвратила.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование осталось без удовлетворения; задолженность составила 58 000 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.

Определением Кытмановского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2020 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 26.02.2020; для предоставления сторонами дополнительных документов в суд, а также возражений в срок до 20.03.2020.

В указанный период ответчик Бух Л.Е. направила в суд возражения, а также письменные пояснения свидетеля К., согласно которых стороной оспаривается сумма займа, подлежащая взысканию.

При указанных обстоятельствах, с целью установления юридически значимых обстоятельств и необходимости исследования дополнительных доказательств по делу, определением от 20.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; проведена подготовка дела к судебному разбирательству; ответчику Бух Л.Е. предложено предоставить в суд доказательства возврата заемных денежных средств; к участию в деле в качестве свидетеля привлечен К.; 

Опрос свидетеля постановлено провести в режиме видеоконференц-связи с Ельцовским районным судом Алтайского края ( по месту жительства свидетеля).

Определением от 22.04.2020 рассмотрение данного гражданского дела было приостановлено в связи с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 года № 821 и Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (20190 nCoV).

Определением от 20.05.2020 производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ответчик Бух Л.Е. не явилась, надлежащим образом извещена; письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Свидетель К. в судебное заседание для опроса в режиме видеоконференц-связи с Ельцовским районным судом Алтайского края не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Истец не настаивал на дальнейшем вызове и опросе свидетеля К., поясняя, что с ним не знаком, никаких денежных средств, заявленных ответчиком в возражениях на иск, ФИО1 от Бух не получал.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец предмет заявленного уточнил, размере заявленных требований увеличил и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 000 руб., сумму процентов по договору займа, определенных по состоянию на 20 июня 2020 года в размере 103 136 руб., а также судебные расходы в размере 4 423 руб.

На удовлетворении заявленного истец настаивал по основанию иска.

Ответчик Бух Л.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила; ходатайствовала о разбирательстве дела в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ( уточненных) исковых требований, исходя из следующих, установленных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 Г К РФ ( в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы ( п.1 ст.808 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения заемных отношений). 

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО1, и заемщиком Бух Л.Е.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчица в письменном отзыве на иск указала, что договор займа между ней и истцом не заключался, о том, что заем был процентным, ответчица узнала только из полученной судебной корреспонденции; возвращая заимодавцу ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. 24 ноября 2015 года, полагала, что данные денежные средства были направлены в погашение основного долга, а не процентов.

Из содержания представленных истцом расписок, датированных 12 мая 2015 года, 15 мая 2015 года, 18 мая 2015 года, написанных собственноручно заемщиком Бух Л.Е,, следует, что Бух Л.Е. взяла в долг у ФИО1 денежные средства ( соответственно) в сумме 23 000 руб., 25 000 руб., 10 000руб.

Согласно указанных расписок, а также расписки от 24.11.2015 следует, что заемные денежные средства ответчица обязалась возвратить истцу по истечении 3 месяцев со дня передачи денежных средств.

В расписке от 24.11.2015 ответчица собственноручно указала на возврат процентов, из расчета 7 % в размере 20 тысяч рублей 24.11.2015.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( п.2 ст. 809 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Бух Л.Е. получила от ФИО1, денежные средства в общей сумме 58 000 рублей и обязалась возвратить сумму долга по истечении 3 месяцев, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 7 % в месяц.

Доказательств того, что заем был беспроцентным ответчиком не представлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, при наличии у истца долговых расписок от 12.05.2015; 15.05.2015; 18.05.2015, бремя доказывания исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов лежит на ответчике.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 20.06.2020 года составил 161 136 руб., включая сумму основного долга в размере 58 000 руб., сумму начисленных процентов из расчета 7 % в месяц за период с 20.06.2015 года по 20.12.2015 года в размере 13 732 руб.; за период с 20.12.2016 по 20.06.2020 года из расчета 20 % годовых в размере 89 364 руб.

Данный расчет проверен судом.

При проведении проверки расчет процентов по расписке от 12 мая 2015 года за период с 12 мая 2015 года по 20 декабря 2015 года из расчета 7 % в месяц размер начисленных процентов составил 11 624 руб.20 коп.

При проведении проверки расчет процентов по расписке от 15 мая 2015 года за период с 15 мая 2015 года по 20 декабря 2015 года из расчета 7 % в месяц размер начисленных процентов составил 12 574 руб.

При проведении проверки расчет процентов по расписке от 18 мая 2015 года за период с 18 мая 2015 года по 20 декабря 2015 года из расчета 7 % в месяц размер начисленных процентов составил 4 944 руб.

С учетом уплаты заемщиком Бух Л.Е. процентов в размере 20 000 руб., размер задолженности по процентам за период с 12.05.2015 по 20.12.2015 составил 9 142 руб. 20 коп.

За период с 20 декабря 2015 года по 20 июня 2020 года размер начисленных процентов истец просит взыскать из расчета 20 % годовых, а не 7 % в месяц.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При указанных обстоятельствах размер начисленных процентов на сумму займа в размере 58 000 руб. из расчета 20 % годовых за период с 20.12.2015 по 20.06.2020 составляет 52 200 руб.:

за период с 20.12.2015 по 19.12.2016 - 11600 руб.;

за период с 20.12.2016 по 19.12.2017 - 11600 руб.;

за период с 20.12.2017 по 19.12.2018 - 11600 руб.;

за период с 20.12.2018 по 19.12.2019 - 11600 руб.;

за период с 20.12.2019 по 20.06.2020 - 5 800 руб.

Итого, размер процентов за период с 13 мая 2015 года по 20 июня 2020 года составляет 61 342 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 58 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 61 342 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 940 руб., включая сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается квитанциями от 14.01.2020; от 31.01.2020.

При подаче заявления об увеличении заявленных исковых требований истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2 482 руб. 

Учитывая, что заявленные исковые требования, судом удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в на оплату государственной пошлины в размере 3 275 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО1 ( с учетом изменения предмета иска) о взыскании с Бух Л.Е. суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

2.Взыскать с ответчика Бух Л.Е. в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 58 000 ( Пятьдесят восемь тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 20 июня 2020 года в размере 61 342 ( Шестьдесят одна тысяча триста сорок два) руб., а также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 275( Три тысячи двести семьдесят пять) руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1(Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья _____________________ Ермизина М.Г.

дата вынесения решения в окончательной форме 15.07.2020