Дело №2-2912/2024 

УИД №18RS0003-01-2024-001495-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП РФ по УР об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно транспортное средство – автомобиль: марка, модель ТС: LADA GRANTA 2199010 

<

***> г/н Е519С18, наложенных судебными приставами-исполнителями Завьяловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по УР по исполнительному производству: 31763/21/18030-СД, в связи с выбытием настоящего имущества из владения ФИО2 

<

дата>.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA 2199010, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска.

Данное транспортное средство ФИО1 купил у ФИО2, о чем свидетельствуют договор купли-продажи от 

<

дата>. 

Транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 

<

дата>.

<

дата> определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП РФ по УР.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представители УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, УФССП РФ по УР в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель Завьяловского РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ответчик ФИО2 (продавец) заключил с истцом ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA 2199010, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2017 года выпуска.

Из материалов исполнительного производства следует, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер Е519

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N-139534/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер Е519

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N 126603/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер Е519

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N108767/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер Е519

<

номер>, VIN N 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N75392/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N149469/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО5 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N139743/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер Е519

<

номер>, VIN 

<

***> 219010J0492809, номер кузова: 

<

***>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N31154/24/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Согласно доводам истца, первичные оспариваемые ограничения на транспортные средства были осуществлены позже, чем истцу продали представленное транспортное средство 

<

дата>, в связи с чем, ФИО1 не знал и не мог знать, что у ФИО2 имеется какая-либо задолженность.

В силу п. 1 ст. 199 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом также установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Завьяловского РОСП УФССП РФ по УР, находятся исполнительные производства в количестве 139 штук, объединены в сводное 

<

номер>-СД в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В рамках данного исполнительного производства на автомобиль Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер> номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047 наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий.

Судом установлено, что представленные исполнительные производства, а также постановления ЦАФАП, были приняты уже после заключения между истом и ответчиком договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения ФИО1 данного транспортного средства и полной оплаты покупной цены. В то же время из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что вышеприведенные запреты и ограничения были приняты в отношении имущества ФИО2, между тем у ФИО1 как таковая задолженность отсутствует.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до возбуждения представленного исполнительного производства, а также вынесения судебных актов, послуживших основанием для их вынесения, являлся добросовестным приобретателем выше поименованного транспортного средств, а также принимая во внимание факт того, что ФИО1 не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт 

<

номер>) к ФИО2 (паспорт 

<

номер>), УГИБДД МВД по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>), УФССП РФ по Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>) об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить транспортное средство: Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер> двигатель N6601047 от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства:

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N-139534/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N 126603/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер> двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N108767/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N75392/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N149469/23/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО5 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО3 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N139743/22/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП ФИО6 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада 219010 ЛАДА ГРАНТА 2017 года выпуска, государственный регистрационной номер 

<

номер>, VIN 

<

***> 

<

номер>, номер кузова: XTA 

<

номер>, двигатель N6601047, в рамках исполнительного производства N31154/24/18030-ИП от 

<

дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2024.

Председательствующий судья: О.П.Карпова