РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0025-01-2021-003805-20 (производство № 2-86/2024) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации г.Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> % годовых.

27 ноября 2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований № РСБ-271114-КТ.

25 октября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

1 ноября 2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1101-17.

На основании указанных договоров права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № перешло к ИП ФИО1

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 

<

данные изъяты> рубль – основной долг; 

<

данные изъяты> рубль – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>,00 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,

<

данные изъяты>% в день, рассчитанную на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Протокольными определениями 

<

данные изъяты> районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены – администрация г.Тулы и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Определением 

<

данные изъяты> суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы гражданского дела направлены по подсудности в Советский районный суд города Тулы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, на основании отсутствия правовых оснований ко взысканию задолженности, поскольку решением Зареченского районного суда г.Тулы от 28 января 2005г. ФИО2 лишен родительских прав в отношении нее, после его смерти она наследство не принимала. 

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица, Управления Роспотребнадзора по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> % годовых.

27 ноября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований № РСБ-271114-КТ. 

25 октября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Контакт-телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований.

1 ноября 2021 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-1101-17.

На основании указанных договоров права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № перешло к ИП ФИО1

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 

<

данные изъяты> рубль – основной долг; 

<

данные изъяты> рубль – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> рубля – сумму неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г.; 

<

данные изъяты> рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты по ставке 

<

данные изъяты>,00 % годовых, рассчитанные на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,

<

данные изъяты>% в день, рассчитанную на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем, у ИП ФИО1, являющегося правопреемником ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в части обязательства ФИО2, возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов либо с надлежащих ответчиков, либо с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, либо муниципалитета, в зависимости от того, кому перешло имущество заемщика ФИО2

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не открывалось, что подтверждено сообщением Управляющим делами Тульской областной нотариальной палаты ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Какое-либо недвижимое имущество на дату смерти ФИО2 за ним зарегистрировано не было, что следует из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

По сведениям, представленным УМВД России по Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, фактическое местонахождение которого судом не установлено.

Также судом не установлено наличие на счетах ФИО2 денежных средств, пенсионных накоплений, он также не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, соответствующие ответы на запросы имеются в материалах дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

Согласно пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО2 какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации г.Тулы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО2 наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации г.Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 12 февраля 2024 г.

Председательствующий