Дело № 1/306 (11702330002030287)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 июня 2018 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора организационно-аналитического отдела Кировской областной прокуратуры ФИО1,

защитника-адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

потерпевших КВА, КСА,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО2, находясь у входной двери квартиры по адресу: {Адрес изъят}, в которой проживает КСА, убедившись, что входная дверь в квартиру заперта, не получив предварительного разрешения на посещение жилища КСА, решил незаконно в него проникнуть, чтобы поговорить с потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище КСА, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, постучал во входную дверь квартиры потерпевшей. После того, как находившийся в квартире КДВ открыл входную дверь, ФИО3 резко с силой дернул дверь на себя, тем самым обеспечив свободный проход в квартиру КСА.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО3, осознавая, что разрешения входить в жилище ему никто не давал, зашёл, то есть незаконно проник через дверной проём против воли КСА в её квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, тем самым нарушив её право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

ФИО2, после незаконного проникновения в квартиру КСА, в период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, испытывая личную неприязнь на почве ревности к КСА, решил причинить смерть её мужу - КДВ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанные время и месте, с целью причинения смерти КДВ умышленно, с силой, нанёс последнему клинком ранее приисканного ножа не менее 21 удара в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил КДВ физическую боль и следующие повреждения:

{ ... }). Данное проникающее слепое колото-резаное ранение шеи, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекло за собой смерть КСА. 

б){ ... } Данное проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КСА не имеет.

в){ ... } Данные проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КСА не имеют.

г){ ... } Данное непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области, по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КСА не имеет.

д){ ... } Данное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека. 

е){ ... } Данное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека.

ж){ ... } Данное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека.

з){ ... } Данные повреждения, обычно у живых лиц, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека.

и){ ... }. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КСА не имеют. Резаные раны на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, на тыльной поверхности дистальной фаланги второго пальца правой кисти, на передненаружной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

к) { ... }). Указанные повреждения, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть КСА наступила на месте происшествия {Дата изъята} в результате причиненного ФИО3 проникающего слепого колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала левой общей сонной артерии и плечеголовного ствола, осложнившегося развитием острой кровопотери.

ФИО2, после совершения убийства КСА, в период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на почве ревности к погибшему КДВ, с целью устрашения КСА и демонстрации своего превосходства, решил высказать в адрес последней угрозу убийством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут {Дата изъята} до 05 часов 00 минут {Дата изъята}, находясь в непосредственной близости от КСА в комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, испытывая личную неприязнь к последней, с целью её устрашения и демонстрации своего превосходства, направил клинок ранее приисканного ножа в сторону КСА и высказал при этом в её адрес угрозу убийством. КСА реально восприняла высказанную в её адрес ФИО3 угрозу убийством, так как ФИО3 был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от потерпевшей, и направлял в её сторону клинок ножа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

Подсудимый утверждает, что явившись в квартиру КСА по адресу {Адрес изъят}, с согласия последней, {Дата изъята}. около 19 часов обнаружил в квартире следы крови, а в ванной комнате труп ранее незнакомого ему молодого мужчины. КСА была напугана, из её сбивчивых объяснений понял, что в квартиру явились двое ранее знакомых её мужу КДВ молодых мужчин, требовали от мужа возврата денежных долгов. Возникла ссора, в результате которой один из мужчин нанес КДВ ножевые ранения, после чего мужчинами из квартиры были похищены 15 миллионов рублей принадлежащие ему (ФИО3), при этом со стороны мужчин в адрес КСА были угрозы убийством в случае, если последняя не исчезнет из {Адрес изъят} на несколько месяцев. КСА от случившегося была в шоковом состоянии, опасалась за свою жизнь и просила её увести из квартиры, оказать содействие в исчезновении из {Адрес изъят}. На его предложение вызвать полицию КСА ответила отказом. Видя состояние КСА, полагая, что последней действительно угрожает реальная опасность, он предложил КСА уехать с ним (ФИО3) в {Адрес изъят}.

Подсудимый заявляет об оговоре его КСА по обстоятельствам событий {Дата изъята}., по его мнению, мотивом оговора может служить то обстоятельство, что в момент убийства из квартиры последней не были похищены денежные средства в размере 15 миллионов рублей, и, используя сложившуюся ситуацию, КСА решила завладеть указанной выше крупной суммой денежных средств. Подсудимый заявляет о надуманности версии следствия о наличии «любовного треугольника», поясняя о том, что о замужестве КСА ему стало известно лишь на момент, когда происходили указанные выше события. Наличие следов крови на своей одежде и на своих вещах подсудимый объясняет случайным стечением обстоятельств.

Подсудимый не оспаривает тот факт, что в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята}г. он провел с КСА в квартире своих родителей в {Адрес изъят}, а около 5 часов утра {Дата изъята}. по просьбе КСА с братом выехал в {Адрес изъят} с целью забрать имущество последней из квартиры, а также по просьбе КСА принять меры к уничтожению трупа. 

Подсудимый заявляет о том, что к показаниям потерпевшей КСА необходимо отнестись критически, так как они непоследовательны и в некоторой части не поддаются простой человеческой логике.

Несмотря на оспаривание вины, причастность ФИО2 к инкриминируемым преступлениям подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший КВА, в судебном заседании пояснил, что его сын КДВ, {Дата изъята} г.р., при жизни был веселым, общительным, не конфликтным человеком. Сын занимался покупкой, ремонтом и перепродажей подержанных автомобилей, имел от этого доход. С {Дата изъята} года сын стал встречаться, а затем и совместно проживать с КСА, в квартире последней по адресу: {Адрес изъят}. Между Д. и КСА были замечательные отношения, однако ему было известно, что отношения между сыном и КСА омрачались тем обстоятельством, что со стороны бывшего сожителя КСА были угрозы физической расправой. {Дата изъята} Д. и КСА зарегистрировали брак. {Дата изъята} у Д. был день рождения, но ему не удалось встретиться с сыном, поэтому {Дата изъята}. в дневное время он с ним созвонился, после чего около 14-15 часов подъехал на автомобиле к подъезду дома, где проживал сын. Ничто не предвещало беды, сын был в хорошем настроении, показывал на планшете ему свадебные фотографии. Около 15 часов он с сыном расстался. {Дата изъята} в первой половине дня ему позвонил друг сына – ОГС и попросил приехать. При встрече ОГС показал ему смс-сообщение от жены Д. - КСА, из которого следовало, что сын убит бывшим сожителем последней. КСА сообщала, что бывший сожитель уехал в её квартиру, чтобы скрыть следы преступления. От прочитанного испытал шок. Он с ОГС незамедлительно обратились в УМВД, после чего в квартире КСА сотрудниками полиции действительно был обнаружен труп сына.

Потерпевший заявляет, что сын не страдал какими-либо хроническими заболеваниями, находился в хорошей физической форме, но очевидно не смог оказать сопротивления, так как нападение на него было неожиданным. 

Потерпевший заявляет, что Д. был единственным сыном в семье, с его смертью фактически оборвался род КСА, все родственники до сих пор тяжело переживают его утрату и не могут поверить в случившееся.

Потерпевшая КСА в судебном заседании пояснила, что с {Дата изъята} года по {Дата изъята} сожительствовала с подсудимым. У подсудимого была своя фирма, он занимался продажей леса. В {Дата изъята} года ФИО3 был вынужден уехать из {Адрес изъят}, так как у него имелись большие денежные долги и его стали разыскивать кредиторы. Обосновался ФИО3 в {Адрес изъят}, обычно раз в неделю выходил с ней на связь по-скайпу. В целях конспирации ФИО3 не сообщал место своего нахождения даже родственникам. В {Дата изъята} года она с братом ФИО3 ездила в {Адрес изъят} в гости к подсудимому, отвозила ему вещи и деньги. В начале {Дата изъята} она познакомилась в {Адрес изъят} со своим будущим мужем КДВ. Перестала общаться с ФИО3, последний звонил ей, просить восстановить отношения, на что она отвечала отказом, тогда ФИО3 стал угрожать ей, говоря, что если она не приедет к нему в {Адрес изъят}, то он испортит ей жизнь. В {Дата изъята} года к ней приезжали родители ФИО3 и пытались уговорить её вернуться к сыну. Родители созванивались по скайпу с подсудимым из её квартиры, ФИО3 угрожал ей расправой, заявлял, что кроме него она никому не достанется. С этого времени она перестала отвечать на звонки ФИО3, отношения не поддерживала. {Дата изъята} она и КДВ зарегистрировали брак, в социальных сетях она выложила фотографии со своей свадьбы. Около 12-13 часов {Дата изъята} к КДВ приехал его отец, чтобы поздравить сына с днем рождения. Д. вышел на улицу во двор дома, где он поговорил с отцом некоторое время, после чего около 16 часов {Дата изъята} Д. вернулся домой. Около 17- 18 часов {Дата изъята} во входную дверь квартиры кто-то несильно постучал. Она и Д. в это время находились на кухне. Д. подошел к двери, на его вопрос о том кто пришел ответа не последовало. Так как в двери не было глазка, Д. пытался через замочную скважину посмотреть кто стучит. Она в это время также находилась в прихожей. Д. приоткрыл входную дверь, дверь после этого резко распахнулась. В прихожую квартиры ворвался ФИО3, на руках у него были одеты перчатки, в правой руке он держал нож с длинным клинком. Забежав в квартиру, ФИО3 сразу стал наносить удары по телу Д., стоящему лицом к входной двери. Д. стал отступать. Видела, как ФИО3 нанес не менее 3 ударов ножом спереди по телу КСА, сверху вниз, куда именно пришлись удары она не видела. Сильно испугалась, стала кричать и кинулась в комнату. Закрыла входную дверь, приперла её плечом, а рукой держала дверную ручку, что происходило далее в прихожей и на кухне, не видела. Слышала, крики КСА и звуки борьбы. Через пару минут все стихло. По входной двери комнаты из прихожей последовали сильные удары, из двери вылетели доски, после чего она перестала удерживать дверь и отбежала к кровати, помнит, что продолжала кричать. В последствии от удержания двери при ударах на правом плече у нее образовался кровоподтек. В комнате появился ФИО3, в руке у него по прежнему был нож. На ноже видела следу крови. ФИО3 заявил: «Молчи или вместе с ним будешь!». Угрозу убийством восприняла реально, понимала, что ФИО3 может её убить. ФИО3 еще что-то говорил ей, помнит лишь, что ФИО3 сказал, что он отомстил и ему стало от этого легче. На требования ФИО3 обещала последнему уехать с ним в {Адрес изъят}. ФИО3 успокоился, опустил нож и вышел на кухню. Она также вышла, увидела ОГС на кухне, он лежал на полу в луже крови, хрипел, после чего перестал подавать признаков жизни. ФИО3 заставил её вытереть кровь на полу, а сам перетащил труп КСА в ванную комнату, взяв за ноги. Видела, что, используя полотенце ФИО3 пытался поместить труп в ванну. Была в шоковом состоянии. Видела труп ОГС уже в ванне, на нем была одежда - футболка синяя и шорты. ФИО3 прикрыл труп полотенцем, положил сверху свадебный букет. ФИО3 планировал оставаться в квартире несколько дней, собрать вещи и затем ехать в {Адрес изъят}. Опасаясь расправы, опасаясь оставаться одна с подсудимым, она уговорила ФИО3 уехать к его родителям в {Адрес изъят} с тем, чтобы к ним обратиться за помощью. Находясь в квартире, после совершения убийства, ФИО3 брал её телефон, мог совершить звонок с её телефона посредством приложения «Скайп». Около 21 часа {Дата изъята} она и ФИО3 покинули квартиру. Видела, что нож, который использовал ФИО3 для убийства, остался на стиральной машине. ФИО3 планировал рано утром вернуться в квартиру, забрать вещи и скрыть следы преступления, он планировал поджечь труп ОГС. Уехали из города на машине ФИО3, бежевой «семерке», по пути в {Адрес изъят} ФИО3 останавливался, переоделся, снял с себя даже носки. Одежду в которой был на момент убийства он поместил в пакет и бросил на заднее сидение. В {Адрес изъят} останавливались на набережной, ФИО3 спрашивал её о том, не сдаст ли она его в полицию, согласна ли она уехать с ним в {Адрес изъят}. Она предложила ему вызвать скорую помощь, говорила, что может есть возможность спасти ОГС. ФИО3 сказал, что ОГС мертв. В квартире родителей ФИО3 появились около 23 часов. Отчим и мать ФИО3 были напуганы, они поняли, что что-то случилось, Когда ФИО3 ушел в ванную, она сообщила родителям подсудимого об убийстве ФИО3 мужа, просила вызывать полицию. Родители были в растерянности, не знали что делать, но звонить в полицию не стали. Около 05 часов {Дата изъята} ФИО3 с братом Д. уехали к ней на квартиру, после чего она написала смс-сообщение другу Д. ОГС о том, что ОГС убит её бывшим сожителем, просила вызвать сотрудников полиции. Звонить она не решалась, так как мать подсудимого периодически заходила в комнату и наблюдала за её действиями. Отчим и мать ФИО3 вновь игнорировали её просьбы вызвать полицию. Она поняла, что они сами боятся ФИО3 и не будут этого делать. Слышала, что мать и отчим неоднократно разговаривали по телефону с ФИО3, после чего отчим ФИО3 повез её в {Адрес изъят} на автомобиле { ... }» с тем, чтобы она пересела в машину ФИО3, но по дороге ей удалось выпрыгнуть из автомобиля и обратиться к сотрудникам ГИБДД.

Потерпевшая считает, что подсудимым убийство её мужа было спланировано заранее, подсудимый длительное время выжидал момент для совершения преступления, после убийства пользовался её телефоном для осуществления звонков на свой телефон, с тем, чтобы создать себе алиби. 

Потерпевшая утверждает, что у нее нет оснований для оговора подсудимого, так как они действительно длительное время прожили вместе, ФИО3 к ней всегда хорошо относился и заботился о ней.

Свидетель ЗЛП, мать потерпевшей КСА, в судебном заседании пояснила, что до {Дата изъята} года дочь действительно сожительствовала с подсудимым. В {Дата изъята}. ФИО3 неожиданно исчез из {Адрес изъят}, фактически дочь бросил. Ей неизвестно о том, поддерживала ли дочь после этого с подсудимым какие-либо отношения. В {Дата изъята}. дочь познакомилась с КДВ, стала с ним встречаться. Дочь и Д. вскоре стали проживать в её квартире по адресу: {Адрес изъят}. ОГС был влюблен в дочь, планировал создать семью. Со слов дочери ей было известно, что в {Дата изъята} года к ней приезжали родители ФИО3 и уговаривали её, чтобы она вернулась к их сыну. В присутствии родителей ФИО3, по телефону она общалась с последним, ФИО3 был в бешенстве, угрожал, что не даст КСА спокойной жизни, кричал, что если она не будет с ним жить, то она не будет жить ни с кем. {Дата изъята} дочь и ОГС поженились. {Дата изъята} у ОГС был день рождения, дочь с мужем приезжали к ней, оба были счастливые, показывали свадебные фотографии. Дочь с ОГС планировала вновь приехать к ней {Дата изъята}. {Дата изъята} около 14 часов дочь ей позвонила, была в шоковом состоянии, она лишь сумела понять, что подсудимый ворвался в квартиру дочери, убил её мужа, после чего увез дочь к родителям в {Адрес изъят}, но дочь воспользовавшись случаем смогла убежать и обратиться в полицию.

Свидетель ОГС., в судебном заседании пояснил, что КДВ длительное время поддерживал дружеские отношения. Д. по характеру был общительным, жизнерадостным молодым человеком, врагов не имел. В {Дата изъята} года КСА познакомился со своей будущей женой КСА, с этого же времени стал проживать в квартире последней. {Дата изъята}. он был на свадьбе Д. и КСА. {Дата изъята}. приезжал к ним в квартиру на {Адрес изъят}, поздравил Д. с днем рождения, смотрел свадебные фотографии. В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} находился дома, телефон поставил на беззвучный режим. Проснувшись {Дата изъята}. около 12 часов, увидел на телефоне смс- сообщение от КСА: «ОГС зарезал мой бывший. Меня увез. Он у меня на квартире. Ломайте двери, он из {Адрес изъят} уехал туда убирать труп. Сюда на телефон не звони и не пиши иначе он меня убьет. Вызови туда полицию». Сообщение поступило на телефон в 04 часа 55 минут {Дата изъята}. Не мог понять, что происходит. Первая мысль была о том, не злая ли это шутка ? Позвонил отцу ОГС, просил подъехать. После того, как отец ОГС прочитал сообщение было принято решение обратиться в полицию. Когда находился в полиции, позвонила КСА, она подтвердил, что ОГС зарезал её бывший сожитель ФИО3, понял, что КСА удалось бежать и она сейчас находится в автомобиле ГИБДД.

Свидетель ЗИВ в судебном заседании пояснила, что с {Дата изъята}. проживает в однокомнатной квартире по адресу {Адрес изъят}. Над её квартирой, на 13 этаже, расположена квартире под номером {Номер изъят} с аналогичной планировкой. В доме очень хорошая слышимость, поэтому она знала, что до {Дата изъята}. в этой квартире делали ремонт, после чего в квартире стали проживать мужчина и женщина, голоса которых она постоянно слышала, хотя соседей в лицо никогда не видела. Соседи неудобств ей не доставляли, шума, скандалов у них не было. {Дата изъята}. после 14 часов она находилась в своей квартире. Около 16-17 часов, услышала страшный звук - звериный мужской рык, а потом женский визг и звуки ударов. Сначала звук был в районе коридора, затем женский визг был слышен из комнаты. В течении одной-двух минут все стихло. На следующий день, около 5 часов утра она проснулась от странного звука из квартиры № {Номер изъят} по звуку поняла, что у соседей как будь то кто-то оттирал и отскребали полы, слышала, что работала стиральная машина.

Свидетель ДМГ, отчим подсудимого, в судебном заседании утверждал, что {Дата изъята}. в вечернее время, в квартире, где он проживал с сожительницей ГЮА. в {Адрес изъят}, явилась подруга сына сожительницы КСА и осталась ночевать. Утром КСА стала говорить, что ФИО5 якобы убил её (С.) мужа, просила вызвать полицию. Он не стал вмешиваться в ситуацию, воспринял такие заявления как бред и уехал в сад.

Свидетель утверждает, что по просьбе КСА (потерпевшей КСА) он {Дата изъята}. повез последнюю в {Адрес изъят}, где она должна была встретиться с ФИО5, но по дороге КСА на ходу выпрыгнула из его автомобиля и убежала.

Свидетель оспаривает, что в {Дата изъята}. был свидетелем разговора подсудимого и КСА, когда в адрес последней подсудимым высказывались угрозы.

Из показаний свидетеля ДМГ, на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенными на л.д. 211-214 т. 1, следует, что свидетель не оспаривал тот факт, что в {Дата изъята}. с сожительницей и сыном последней Д. приезжал в квартиру потерпевшей КСА, был очевидцем того, как КСА по скайпу общалась с ФИО5, последний был неадекватен, узнав, что КСА живет с другим мужчиной, угрожал приехать и разобраться. 

Свидетель также не оспаривал того, что {Дата изъята}. около 22 часов в квартире в {Адрес изъят} КСА появилась с ФИО5, просила его и сожительницу вызвать полицию, заявляя, что ФИО3 в {Адрес изъят} совершено убийство её мужа. Свидетель также не оспаривал, что днем {Дата изъята}. он по просьбе ФИО5 повез потерпевшую в {Адрес изъят}, но по дороге последняя сбежала, о чем он (ДМГ) сообщил сожительнице - матери подсудимого.

Свидетель ГЮА., мать подсудимого, дала показания аналогичные показаниям ДМГ в судебном заседании. Свидетель утверждает, что не верит в причастность своего сына Ю. к убийству КДВ 

Свидетель ГДИ., брат подсудимого, в судебном заседании пояснил, что {Дата изъята}. около 5 часов утра был разбужен в своей квартире потерпевшей КСА, последняя сообщила, что у подъезда на автомобиле его ждет подсудимый. Необходимо было съездить в {Адрес изъят}, забрать её вещи из квартиры, так как КСА с братом были намерены ехать в {Адрес изъят}. Свидетель не оспаривает факт нахождения в квартире КСА в {Адрес изъят}, факт выноса из квартиры вещей последней, утверждая при этом, что не видел в квартире КСА ни следов крови, ни тем более труп КДВ

Свидетель ссылается на психологическое воздействие на него со стороны следователя при даче показаний и не подтверждает их достоверность.

Из показаний ГДИ на стадии следствия, оглашенных с согласия сторон на л.д. 216-218, 219-221 т. 1, следует, что свидетель не оспаривал факт появления {Дата изъята}. в вечернее время брата Ю. с КСА в квартире в {Адрес изъят}. От брата знал, что рано утром на следующий день необходимо будет съездить в {Адрес изъят} в квартиру КСА, забрать оттуда вещи. Перед входом в квартиру КСА по указанию брата надевал на руки матерчатые перчатки, брат также был в перчатках. По требованию брата собирал в квартире вещи и складывал их в полиэтиленовые мешки, при этом видел, что двери в комнату взломаны, фрагменты дверей лежали на полу. По указанию брата в дальнейшем данные фрагменты были помещены в мешок с мусором и выброшены. Видел в ванной комнате труп голого мужчины, стало страшно. Брат не скрывал, что совершил накануне убийство мужа КСА. Ю. его успокаивал, говорил, что ему (Д.) за помощь ничего не будет. Мешки с вещами были вынесены из квартиры им и Ю., помещены в машину брата и в автомобиль «{ ... }», которым пользовалась КСА. После этого Ю. взял из своего автомобиля бутылки с керосином. Видел, что брат обливал труп керосином, после чего он (Д.) из квартиры ушел. По дороге в {Адрес изъят} брату кто-то позвонил, после чего брат сказал, что ему необходимо «срулить» и высадил его из автомобиля. Пешком вынужден был возвращаться в {Адрес изъят}, но на трассе на автомобиле его встретили мать и отчим.

Виновность подсудимого доказана иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- заявлением КСА от {Дата изъята} в СО по {Адрес изъят} СУ СК России по {Адрес изъят}, в котором последняя просить привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который {Дата изъята} около 18 часов незаконно, против её воли, проник в её квартиру по адресу: {Адрес изъят}. (том 1 л.д. 40),

-выпиской из ЕГРП, подтверждающей факт собственности ЗЛП на квартиру по адресу: {Адрес изъят}. (том 1 л.д. 232-234)

- сообщением в полицию гр. ОГС от {Дата изъята} о том, что им получено смс-сообщение от жены друга КДВ об убийстве последнего в квартире по адресу: {Адрес изъят}. (том 1 л.д.60)

-копией смс-сообщения, поступившего на телефон ОГС. {Дата изъята}. в 04 час. 55 мин следующего содержания : «ОГС зарезал мой бывший. Меня увез. Он у меня в квартире. Ломайте двери, он из чепецка уехал туда убрать труп. Сюда на телефон ему не звони и не пиши иначе он меня убьет. Вызови полицию».

- сообщением о преступлении от {Дата изъята} от инспектора дорожно-патрульной службы полиции К. о том, что к нему в 13 часов 30 минут в {Адрес изъят} обратилась гр. КСА. и сообщила об убийстве мужа по адресу: {Адрес изъят}.(том 1 л.д. 75)

- рапортом старшего следователя СО по Ленинскому району г. Кирова СУ СК России по Кировской области ОВЮ об обнаружении {Дата изъята}. трупа КДВ, {Дата изъята} г.р., с множественными колото-резаными ранениями в квартире по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 38)

-протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, а также труп КДВ в ванной комнате со следами многочисленных колото-резанных ранений и со следами термического воздействия на теле. В ходе осмотра выявлены повреждения во входной двери в жилую комнату, отсутствие в ней двух элементов. При осмотре места происшествия были изъяты, в том числе: смыв с табурета и с пола на кухне вещества похожего на кровь, металлический порог со следами вещества похожего на кровь. (том 1 л.д.46-56)

-протоколом осмотра автомобиля марки «{ ... } принадлежащего КСАпо адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого в том числе были изъяты три полиэтиленовые пакета с одеждой КСА и КДВ, в пакетах среди одежды были обнаружены плед, женский халат, ночная сорочка КСА со следами вещества похожего на кровь. (том 1 л.д.205-210)

- протоколом осмотра автомобиля марки «{ ... } {Дата изъята}. по адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого были изъяты: ключи от автомобиля «{ ... }», чемодан синего цвета, утюг марки «MAXWELL», телефон SAMSUNG GTE 1282T, телефон SAMSUNG модель SGH-F500, сотовый телефон марки «iPhoneModel A1387 IC 579C-E2430А», телефон марки Stark модель K201 GSM 900/1800, планшет марки «DEXP», модель URSUSNS 180, планшетный компьютер U25GT, зарядные устройства в количестве 9 штук: марки Glossar, stark, SAMSUNG, SAMSUNG, SAMSUNG, mobile, BIOS, Nokia, Stark, мужская кожаная сумка черного цвета КДВ, паспорт гражданина РФ на имя КДВ серия 3312 {Номер изъят}, полис ОМС {Номер изъят} на имя КДВ, страховое свидетельство {Номер изъят} на имя КДВ, военный билет {Номер изъят} на имя КДВ, водительское удостоверение серии {Номер изъят} на имя КДВ, мужской портмоне черного цвета, банковская карта сбербанка {Номер изъят} VISA КСА, банковская карта Сбербанк {Номер изъят} КСА, банковская карта Тинькофф Банк {Номер изъят} на ФИО2, пластиковая карта METRO на имя КДВ {Номер изъят}, мужские наручные часы марки DANIELKLEIN, связка ключей, нож марки «Кондор», цепь с крестом выполненные из металла серого цвета КДВ, две емкости объемом 1 литр с надписью «Керосин», рулон полиэтиленовых пакетов черного цвета, мужская кепка белого цвета Columbia, футболка мужская черного цвета DEMIX, мультиварка марки VITESSE модель VS-578, пакет – сумка синего цвета «IKEA», женская рубашка красного цвета, женская кофта белого цвета, женский комбинезон с шортами, женская майка черного цвета, женская кофта из трикотажа белого цвета, полотенце коричневого цвета, мужские носки черного цвета ФИО2, мужские брюки светлого цвета ФИО2, мужская рубашка ФИО2, мужская майка белого цвета ФИО2, микроволновая печь марки «SAMSUNG» модель ME 731 KR. (том 1 л.д.89-96)

- протоколом осмотра гостиничного номера {Номер изъят} ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, от {Дата изъята}., в ходе которого было изъято: футболка мужская черного цвета ФИО2, брюки серого цвета с ремнем ФИО2, мужские ботинки черного цвета ФИО2, мужская кожаная сумка темно-коричневого цвета ФИО2, денежные средства на общую сумму: 70 278 рублей 90 копеек, 2 доллара США, коробок спичек, три зажигалки, водительское удостоверение серии {Номер изъят} на имя ГДИ., свидетельство о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} на автомобиль марки ВАЗ 2107, четыре жевательные резинки марки «Орбит», две связки ключей, крест и икона, автомобильный модулятор марки «REMAX», страховой полис серии ЕЕЕ {Номер изъят}, мужской кошелек коричневого цвета ФИО2, карты на имя ФИО2: карта «METRO» серии 0040 {Номер изъят}, «РОСНО» с номером полиса {Номер изъят}, банковская карта банка «Открытие» {Номер изъят}, банковские карты «Сбербанка» {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, банковская карта банка «Петрокоммерц» {Номер изъят}, банковская карта АКБ «{ ... }» {Номер изъят}, сотовый телефон марки «iPhone» ФИО2 с чехлом, денежные средства в сумме 6100 рублей, таблетки «пенталгин», цепочка из металла белого цвета длиной 50 см., цепочка из металла серого цвета длиной 55 см., шампунь и гель для душа, зубной набор, чек на покупку двух золотых колец от {Дата изъята} на сумму 7953 рубля 00 копеек, две бирки на кольца. (том 1 л.д.86-88)

- протоколом выемки от {Дата изъята}, в ходе которого у свидетеля КСА в служебном кабинете СО по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, был изъят телефон марки «ASUS» с сим-картой и флеш-картой. (том 1 л.д. 200-204)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, в ходе которого в помещении служебного кабинета {Номер изъят} СУ СК России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, был осмотрен сотовый телефон марки «ASUS» с флеш-картой и сим-картой, принадлежащий КСА, из смс-переписки, следует, что КСА {Дата изъята} сообщала подруге СТ. обстоятельства убийства мужа ФИО3, обстоятельства нахождения в квартире его родителей в {Адрес изъят} и обстоятельства написания ОГС смс-сообщения, а также иные обстоятельства, связанные уже с проведением следственных действий по делу. (том 1 л.д. 256-300)

- протоколом осмотра следователем предметов (документов) от {Дата изъята}, изъятых ранее в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ { ... } {Дата изъята}. по адресу: {Адрес изъят}. (том 2 л.д. 1-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от {Дата изъята}, в ходе которого в помещении служебного кабинета {Номер изъят} СУ СК России по Кировской области по адресу: {Адрес изъят}, был осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 7 plus A1784» ФИО2 В ходе осмотра в папке «фото», среди сохраненных файлов имеются свадебные фотографии КСА за {Дата изъята}. (том 2 л.д. 93-96)

- протоколом осмотра следователем предметов (документов) от {Дата изъята}, в ходе которого в помещении служебного кабинета {Номер изъят} СО по Ленинскому району гор. ФИО4 СК России по Кировской области по адресу: 

<

...>, были осмотрены документы и вещи ранее изъятые при осмотре автомобиля марки «{ ... }» {Дата изъята}., { ... } регион принадлежащего КСА в том числе плед, женский халат, ночная сорочка КСА (том 2 л.д. 97-100)

- протоколом осмотра следователем предметов от {Дата изъята}, в ходе которого в помещении служебного кабинета {Номер изъят} СО по Ленинскому району гор. ФИО4 СК России по Кировской области по адресу: 

<

...>, были осмотрены изъятые при осмотре места происшествия в квартире по {Адрес изъят} : смыв с табурета и пола, металлический порог. (том 2 л.д. 102-104 )

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого 

при исследовании трупа КДВ обнаружены следующие повреждения: а{ ... }

2. Все повреждения, указанные в пункте 1 имеют прижизненный характер. 

3. Проникающее слепое колото-резаное ранение шеи, указанное в пункте 1 «а», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область левой боковой поверхности шеи. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - сверху вниз, слева направо и спереди назад по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Данное проникающее слепое колото-резаное ранение шеи, по признаку опасности для жизни (согласно пунктам 6.1.4., 6.1.9., 6.1.26. и 6.2.3. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекло за собой смерть КДВ 

4. Проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева, указанное в пункте 1 «б», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в левую подключичную область. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Данное проникающее слепое колото-резаное ранение груди слева, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.9. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеет.

5. Проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота, указанные в пункте 1 «в», образовалось в результате 3 (трех) воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего (имеющих) острый конец, острое лезвие и обух, в область передней поверхности груди и живота. Направление травмирующих воздействий соответствует направлениям раневых каналов: рана {Номер изъят} — в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего; рана {Номер изъят} - в направлении сверху вниз, спереди назад и слева направо по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего; рана {Номер изъят} - в направлении спереди назад, сверху вниз и слева направо по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Данные проникающие слепые колото-резаные ранения груди и живота, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.15. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ. не имеют.

6. Непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области, указанное в пункте 1 «г», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в левую подмышечную область. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, несколько снизу вверх и сзади наперед по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Данное непроникающее колото-резаное ранение левой подмышечной области, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.26. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеет.

7. Непроникающее сквозное колото-резаное ранение шеи, указанное в пункте 1 «д», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область левой боковой поверхности шеи. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, сверху вниз и сзади наперед по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Подобное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, (согласно пункту 7.1. Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеет.

8. Сквозное колото-резаное ранение правого бедра, указанное в пункте 1 «е», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область наружной поверхности правого бедра. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - снизу вверх, сзади наперед и справа налево по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Подобное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, (согласно пункту 7.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеет.

9. Непроникающее колото-резаное ранение груди слева, указанное в пункте 1 «ж», образовалось в результате однократного воздействия острого плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и обух, в область передней поверхности груди слева. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала - слева направо, спереди назад и несколько сверху вниз по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Подобное повреждение, обычно у живых лиц, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, (согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеет.

10. Повреждения, указанные в пункте 1 «з», образовались в результате двух воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего (имеющих) острый конец, острое лезвие и обух, в правую паховую область и в область передней поверхности правой голени. Направления травмирующих воздействий соответствуют направлениям раневых каналов: рана {Номер изъят} - сверху вниз, спереди назад и справа налево по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего; рана {Номер изъят} - сверху вниз, спереди назад и слева направо по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Подобные повреждения, обычно у живых лиц, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, (согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти гр-на КДВ не имеют.

11. Повреждения, указанные в пункте 1 «и», образовались в результате не менее 7 (семи) воздействий острого плоского режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего (имеющих) острый конец, острое лезвие и обух, в левую височно-затылочную область (рана {Номер изъят}), в область верхней поверхности левого плечевого сустава (рана {Номер изъят}), в область передненаружной поверхности левого плеча (рана {Номер изъят}), в область внутренней поверхности проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти (рана {Номер изъят}), в область тыльной поверхности дистальной фаланги второго пальца правой кисти (рана {Номер изъят}), в область передненаружной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца правой кисти (рана {Номер изъят}), в область на ладонной поверхности дистальной фаланги 3-го пальца правой кисти (рана {Номер изъят}). Направления травмирующих воздействий: рана {Номер изъят} - слева направо и несколько сзади наперед; рана {Номер изъят} - сверху вниз; рана {Номер изъят} - спереди назад, несколько слева направо и сверху вниз; рана {Номер изъят} - слева направо и сверху вниз; рана {Номер изъят} - сзади наперед и снизу вверх; рана {Номер изъят} - справа налево и сверху вниз; рана {Номер изъят} - спереди назад и сверху вниз по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Повреждения, подобные резаным ранам №{Номер изъят},6, 16 и 19, обычно у живых лиц (согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ {Номер изъят}н от {Дата изъята} «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти КДВ не имеют. Повреждения, подобные резаным ранам №{Номер изъят}, 17 и 18, обычно у живых лиц (согласно пункту 9. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

12. Повреждения, указанные в пункте 1 «к», образовались в результате 3 (трех) тангенциальных (касательных) травмирующих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами), возможно кончиком и прилежащим к нему лезвием клинка ножа (ножей). Направления травмирующих воздействий - спереди назад по отношению к анатомическому расположению туловища потерпевшего. Подобные повреждения, обычно у живых лиц (согласно пункту 9. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

14. Давность образования проникающего слепого колото-резаного ранения шеи, указанного в пункте 1 «а», может составлять промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти гр-на КДВ Давность образования повреждений, указанных в пунктах 1 «б» - 1 «з», может составлять промежуток времени от нескольких минут до 4-х часов до момента наступления смерти КДВ Давность образования повреждений, указанных в пункте 1 «к», может составлять до 1 суток до момента наступления смерти КДВ 

15. Установить последовательность образования повреждений, указанных в пункте 1, не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных морфологических признаков, что обусловлено коротким промежутком времени между их образованием.

17. В момент нанесения повреждений, указанных в пункте 1, потерпевший мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении своего тела, поэтому установить, изменялось ли его положение в момент нанесения ему данных повреждений, не представляется возможным. В момент нанесения повреждений, указанных в следующих пунктах: 1 «а», 1 «г», 1 «д», 1 «и» (рана {Номер изъят}) - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней, левой боковой или задней поверхностями своего тела; 1 «б», 1 «в», 1 «ж», 1 «з» и 1 «к» - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней, левой боковой или правой боковой поверхностями своего тела; 1 «е» - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней, правой боковой или задней поверхностью своего тела; 1 «и» (рана {Номер изъят}) - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней, левой боковой или задней поверхностью своего тела; 1 «и» (рана {Номер изъят}) - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней или левой боковой поверхностью своего тела; 1 «и» (раны №{Номер изъят}) - потерпевший мог быть обращен к нападавшему передней, левой боковой, правой боковой или задней поверхностью своего тела.

18. Учитывая характер проникающего слепого колото-резаного ранения шеи, указного в пункте 1 «а», повлекшего за собой смерть КДВ, исключается возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста на твердую неограниченную поверхность.

19. Не исключается возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий (в том числе к передвижению и крику) в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, после причинения ему повреждений, указанных в пункте 1 «а». Возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий (в том числе к передвижению и крику) после причинения ему повреждений, указанных в пунктах 1«б» и 1 «г», сохраняется в течение нескольких минут - десятков минут. После причинения потерпевшему повреждений, указанных в пунктах 1 «в», 1 «д» - 1 «л», возможность совершения им самостоятельных действий сохраняется. 

21. Смерть КДВ наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала левой общей сонной артерии и плечеголовного ствола, осложнившегося развитием острой кровопотери, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования.

22. Давность наступления смерти гр-на КДВ может составлять около 18-24 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения ({Дата изъята} в 16 часов 26 минут). (том 2 л.д. 110-131)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого у КСА установлены повреждения: { ... } Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Повреждения причинены при ударе (ударах) твердым тупым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия. Давность причинения повреждений составляет около 1-3 суток на момент осмотра. (том 2 л.д. 135-136)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого на кожных лоскутах с трупа КДВ, {Дата изъята} г.р. обнаружены следующие повреждения: - 1. Входная колото-резаная рана {Номер изъят} и выходная колото-резаная рана {Номер изъят}«а» на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи и подбородочной области справа; - колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи в нижней трети; -колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с левой подключичной области; - колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с передней поверхности груди слева; - колото-резаная рана {Номер изъят} и {Номер изъят} на кожном лоскуте с передней поверхности груди и живота справа; - колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с передней поверхности живота слева; - колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с правой паховой области; - входная колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с наружной поверхности правого бедра в верхней трети и выходная колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с передней поверхности правого бедра в верхней трети; - колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с передней поверхности правой голени в нижней трети; -колото-резаная рана {Номер изъят} на кожном лоскуте с подмышечной области слева. 

Колото-резаные повреждения, указанные в пункте 1, причинены в результате неоднократных ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия (орудий), типа клинка ножа, имеющего острый конец, острое лезвие и П-образной формы обух, толщиной около 2 мм с равномерно выраженным действием ребер. (том 2 л.д.146-173)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого группа крови потерпевшего КДВ- В? (с сопутствующим антигеном Н). Группа крови обвиняемого ФИО2- 0??. На ноже (в ножнах), в смыве с пола кухни обнаружена кровь, малое количество которой не позволило установить видовую и групповую их принадлежность. Материал со смывом с ножа израсходован. На ножнах указанного ножа, в смыве с табурета, на металлическом пороге, пледе, на брюках, сумке обвиняемого ФИО2, на ночной сорочке, халате КСА обнаружена кровь человека, выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови В? (Н-сопутствующий антиген) в том числе от потерпевшего КДВ (том 2 л.д.180-182)

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого из представленного на исследование образца крови потерпевшего КДВ, биологических следов на ножнах, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - участка открытой местности по адресу: {Адрес изъят} из автомобиля марки «{ ... } на брюках и сумке ФИО2, изъятых {Дата изъята} в ходе осмотра гостиничного номера {Номер изъят} ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, - получены препараты ДНК и проведен их сравнительный анализ по ряду генетических признаков. При исследовании установлено, что в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на ножнах, брюках и сумке получен генотип одного и того же лица мужского пола, полностью совпадающим с генотипом КДВ Таким образом, происхождение следов от КДВ не исключается с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. (том 2 л.д. 188-193)

- заключением комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого КСА { ... }

-проверкой показаний на месте с КСА от {Дата изъята}., в ходе которой в квартире по {Адрес изъят} последней в деталях были воспроизведены обстоятельства убийства ФИО2 её мужа КДВ {Дата изъята}.( том 1 л.д. 171-172)

- заключением экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому в период проведения проверки показаний на месте {Дата изъята} КСА находилась в состоянии эмоционального напряжения; указанное состояние не оказало существенного влияния на поведение и психическую деятельность КСА, не привело их к дезорганизации. В межличностном взаимодействии участников следственного действия (проверки показаний на месте от {Дата изъята}), зафиксированного на представленной видеозаписи, признаков негативного психологического воздействия в отношении КСА допрашивающим или иными (третьими) лицами не выявлено. (том 2 л.д.207-215)

Принимая во внимание изложенную выше совокупность доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

В связи с отказом государственного обвинителя поддержать в судебном заседании обвинение в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества КСА, КДВ {Дата изъята} из квартиры по {Адрес изъят} на сумму 34453 рубля, судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

За основу при вынесении приговора суд берет показания потерпевших КВА, КСА, свидетельские показания ОГС., ЗЛП, ЗИВ, признает показания указанных выше лиц последовательными, не противоречивыми, подтвержденными иными материалами, исследованными в судебном заседании. 

Суд не находит оснований, по которым бы потерпевшие и свидетели обвинения, указанные выше, могли бы оговорить подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд ставит под сомнение доводы подсудимого о его оговоре потерпевшей КСА по обстоятельствам событий {Дата изъята}.-{Дата изъята}. по мотивам корыстной заинтересованности последней, связанной якобы с присвоением принадлежащей ему крупной суммы денежных средств. Указанные выше утверждения, а именно о якобы хранящихся в квартире КСА 15 миллионах рублей опровергаются как показаниями потерпевшей КСА, так и обстоятельствами, установленными по делу, согласно которым с {Дата изъята}. подсудимый фактически скрывался от своих кредиторов в {Адрес изъят}, не в силах расплатиться по старым долгам, что фактически подтверждает позицию КСА о том, что никаких денежных средств подсудимого, тем более в таких объемах, в её квартире на период {Дата изъята}. не хранилось.

Смену показаний в судебном заседании свидетелями ГДИ. (братом подсудимого) и ДМГ(отчимом подсудимого) по обстоятельствам событий {Дата изъята}-{Дата изъята}г. суд связывает со стремлением последних облегчить участь подсудимого и повлиять на выводы суда в части доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых последнему преступлениях.

При этом суд не может не констатировать, что показания указанных выше свидетелей на стадии следствия о причастности ФИО2 к убийству КДВ не входят в противоречие с совокупностью представленных по делу сторонами доказательств.

Доводы свидетеля ГДИ (брата подсудимого) об оказании на него со стороны следователя при допросах психического воздействия, а со стороны сотрудников полиции и физического воздействия, были предметом проверки СУ СК России по Кировской области и своего подтверждения не нашли.

Утверждения родственников, подсудимого и защиты о необъективности показаний свидетеля ГДИ. на стадии следствия по делу { ... } также были предметом экспертного исследования, согласно которому указанный выше свидетель, { ... }

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу, что на стадии предварительного расследования дела свидетели ГДИ и ДМГ давали более правдивые показания. Свидетельские показания указанных выше лиц были получены без грубых нарушений норм УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доводы подсудимого об отсутствии у последнего мотива для совершения убийства КДВ в связи с тем, что он не знал на период {Дата изъята}. о замужестве КСА, опровергаются наличием в телефоне последнего свадебных фотографий датированных {Дата изъята}., а также показаниями КСА, исходя из содержания которых следует, что еще в {Дата изъята}. последняя сообщала подсудимому о наличии у нее связи с другим мужчиной и разрыве в связи с этим отношений с ним (с ФИО3), после чего со стороны ФИО3 и стали исходить угрозы «испортить жизнь».

Не состоятельными суд признает и утверждения подсудимого о том, что в силу своего состояния здоровья, в связи { ... } в {Дата изъята}., он не смог бы самостоятельно перемесить труп КДВ из кухни и поместить его в ванну. В судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимый не имеет группы инвалидности, находится в нормальном физической форме, о чем свидетельствует в частности факт управления подсудимым автомобилем на протяжении всего пути из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}.

Не свидетельствуют о невиновности подсудимого и отсутствие в материалах дела орудия преступления- ножа, а также одежды, которая была надета на ФИО2 в момент убийства, так как {Дата изъята}. подсудимый предпринимал активные действия по сокрытию следов преступления в квартире, где было совершено убийство, а также имел возможность к сокрытию орудий и следов преступления при попытке скрыться, то есть до своего задержания {Дата изъята}. в {Адрес изъят}.

С учетом результатов судебного следствия, совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый, руководствуясь мотивами ревности и мести в отношении мужа бывшей гражданской жены КСА - гр. КДВ, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти КДВ, желая её наступления, установив фактическое нахождение последнего в квартире по {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, имея при себе орудие совершения преступления - нож, незаконно проник в квартиру супругов КСА {Дата изъята}. в вечернее время, где осуществляя свой преступный умысел, сразу же стал наносить КДВ множественные удары ножом по различным частям тела, фактически наносил удары до того момента, пока КДВ не стал подавать признаком жизни. КДВ при этом, в результате внезапности нападения, не смог каким-либо образом оказать сопротивление подсудимому.

Направленность умысла подсудимого на лишение жизни КДВ подтверждается способом и орудием совершения преступления, количеством нанесенных КДВ ударов в жизненно-важные органы, характером и локализацией телесных повреждений на теле последнего, в также наличием прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью КДВ на месте происшествия.

При совершении убийства КДВ подсудимым были нарушены Конституционные права КСА на неприкосновенность её жилища, что подтверждается заявлением потерпевшей в правоохранительные органы.

Факт реальности угрозы для жизни потерпевшей КСА {Дата изъята} со стороны подсудимого, с учетом результатов судебного следствия и обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту причинения смерти КДВ по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленному причинению смерти другому человеку; по факту нарушения Конституционных прав КСА на неприкосновенность жилища по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица; по факту угрозы КСА {Дата изъята} по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно преступление, отнесенное к категории особой тяжести, два преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части снижения категории преступления на менее тяжкое.

По месту регистрации и проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в характеристиках отмечается, что стороны соседей и родственников в органы полиции жалоб и заявлений на него не поступало, подсудимый не был склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к конфликтам (т. 3 л.д. 96, 109), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоял. (т. 3 л.д. 97, 98, 100, 111) 

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята}, ФИО2 { ... }

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который {Дата изъята}. { ... }, в связи с чем длительное время имел группу инвалидности.

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья личности, отнесенное к категории особо тяжких. С учетом содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и сведений о личности подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим КВА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 причиненного смертью сына КДВ морального вреда в размере 5 000 000 рублей и материального ущерба в виде расходов на погребение КДВ в размере 139 024 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ исковые требования КВА о компенсации морального и материального вреда, причиненного ему преступными действиями ФИО2, с учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, потерявшего единственного сына, представленных документов, подтверждающие оплату истцом ритуальных услуг, а также требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет.

- по ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с {Дата изъята}. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., и срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

На апелляционный срок меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражей. 

Гражданский иск потерпевшего КВА к осужденному ФИО2 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу КВА в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на погребение КДВ, в размере 139 024 ( сто тридцать девять тысяч двадцать четыре) рубля 53 копейки; в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

В целях обеспечения гражданского иска арест на имущество осужденного ФИО2, а именно банковские счета в Нижегородском филиале ПАО Банка» ФК Открытие» № {Номер изъят}, 40{Номер изъят},40{Номер изъят}, {Номер изъят} - не снимать.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

Ключи от автомобиля «Хонда», 9 зарядных устройств, банковские карты КСА, женскую рубашку красного цвета, женскую кофту белого цвета, женский комбинезон с шортами, женскую майку черного цвета, женскую кофту из трикотажа белого цвета, телефон марки «asus» с сим-картой и флеш-картой считать возвращенными КСА

Паспорт, полис ОМС, страховое свидетельство, военный билет, водительское удостоверение, карту METRO на имя КДВ считать возвращенными КВА

Вернуть КСА утюг марки «MAXWELL», телефон SAMSUNG GTE 1282T, телефон SAMSUNG модель SGH-F500, сотовый телефон марки «iPhoneModel A1387 IC 579C-E2430А», планшет марки «DEXP», планшетный компьютер U25GT, мужские наручные часы марки DANIELKLEIN, мультиварку марки VITESSE модель VS-578, телефон марки Stark модель K201 GSM 900/1800, мужскую кожаную сумку черного цвета КДВ, мужской портмоне черного цвета, связку ключей, цепь с крестом выполненные из металла серого цвета КДВ, плед, два кухонных ножа.

Полотенце коричневого цвета, мужские брюки светлого цвета, мужскую рубашку, мужскую майку белого цвета, чемодан синего цвета, нож марки «Кондор», футболку мужская черного цвета DEMIX, микроволновую печь марки «SAMSUNG» модель ME 731 KR, футболку мужскую черного цвета ФИО2, брюки серого цвета с ремнем ФИО2, мужские ботинки черного цвета ФИО2, денежные средства на общую сумму 76 378 рублей 90 копеек, 2 доллара США, водительское удостоверение серии {Номер изъят} на имя ГДИ., две связки ключей, крест и икону, автомобильный модулятор марки «REMAX», страховой полис серии ЕЕЕ {Номер изъят}, мужской кошелек коричневого цвета ФИО2, карты на имя ФИО2: карта «METRO» серии 0040 {Номер изъят}, «РОСНО» с номером полиса {Номер изъят}, банковскую карту банка «{ ... }» {Номер изъят}, банковские карты «Сбербанка» {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, банковскую карту банка «Петрокоммерц» {Номер изъят}, банковскую карту АКБ «Вятка-банк» {Номер изъят}, сотовый телефон марки «iPhone 7 plus A1784» ФИО2 с чехлом, цепочку из металла белого цвета длиной 50 см., цепочку из металла серого цвета длиной 55 см. - вернуть по принадлежности ФИО2

Две емкости объемом 1 литр с надписью «Керосин», чек на покупку двух золотых колец от {Дата изъята} на сумму 7953 рубля 00 копеек, две бирки на кольца, смыв с табурета, металлический порог, пакет – сумку синего цвета «IKEA» женский халат, ночную сорочку КСА, мужские носки черного цвета, рулон полиэтиленовых паков черного цвета, мужскую кепку белого цвета Columbia, мужскую кожаную сумку темно-коричневого цвета ФИО2, коробок спичек, три зажигалки, четыре жевательные резинки марки «Орбит», таблетки «пенталгин», шампунь и гель для душа, зубной набор - уничтожить.

Свидетельство о регистрации транспортного средства серии {Номер изъят} на автомобиль марки «{ ... }» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, на приговор может быть подано апелляционное представление в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья