№ 1-313/2025

№ 12501040034000744

(24RS0017-01-2025-005732-73)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Влажиной О.С., 

с участием государственного обвинителя Дерменева Д.Е., 

потерпевшей ФИО2. 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Емельянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего электрослесарем в АО «ЭВРЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 13.07.2025, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находился в 

<

адрес>, где увидел стоящую на туалетном столике деревянную шкатулку, внутри которой находились ювелирные украшения: золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,02 гр., золотое обручальное кольцо, 500 пробы, весом, 2.93 гр., золотые серьги с двумя камнями розового цвета, 583 пробы, весом 2,55 гр., золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 5.01 гр., золотой кулон, 585 пробы, весом 1,86 гр., золотая цепь, 585 пробы, весом 3.73 гр., золотой крест, 585 пробы, весом 1.21 гр., принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент, у ФИО3,. находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, убедившись в том, что его сожительница ФИО1 находится на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл деревянную шкатулку, находящуюся на туалетном столике и извлек из деревянной шкатулки ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,02 гр., стоимостью 10 000 рублей, золотое обручальное кольцо, 500 пробы, весом, 2.93 гр., стоимостью 12 000 рублей, золотые серьги с двумя камнями розового цвета, 583 пробы, весом 2,55 гр., стоимостью 7 000 рублей, золотое обручальное кольцо, 375 пробы, весом 5.01 гр., стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон, 585 пробы, весом 1,86 гр., стоимостью 9 000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, весом 3.73 гр., стоимостью 17 000 рублей, золотой крест, 585 пробы, весом 1.21 гр., стоимостью 6 000 рублей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено ФИО3 в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Вина ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, поскольку в ходе предварительного следствия после установления его причастности к совершенному преступлению добровольно написал явку с повинной, давал стабильные, последовательные признательные показания, подробно рассказал о возникновении у него умысла на хищение и обстоятельствах совершенного преступления, а также указал ломбард, куда было сдано похищенное имущество, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Суд считает, что такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

-залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова