Дело № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Советск 05 июня 2019 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., 

при секретаре Демаковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Советский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

07 февраля 2019 г., в 10 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г/н № 

<

данные изъяты>), нарушил требования п. 11 абзац 5 Основных положении Правил дорожного движения, управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При проверке данного автомобиля по базе «Стрела» дежурной части Республики Беларусь установлено, что под данными государственными регистрационными знаками числится автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 20 марта 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, о нарушении последним п. 11 абзац 5 Основных положении Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с тем, что он управлял транспортным средством, но о поддельных регистрационных знаках ничего не знал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего постановление.

Как усматривается из материалов дела, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, 20 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол №.

Согласно протоколам № и № от 07 февраля 2019 года у ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданное на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, две пластины государственных регистрационных номерных знаков №, задержано транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» №

Из представленного в материалы дела ответа Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 25 февраля 2019 года на запрос МО МВД России «Советский» по Калининградской области, усматривается, что транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» г/н № на территории Республики Беларусь не регистрировалось, свидетельство № и регистрационные знаки № разыскиваются и были выданы на другие транспортные средства.

ФИО1 вменяется ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. С субъективной стороны данное административное правонарушение, характеризуются только умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно частей 2 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Проверяя дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно не содержит доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку доказательств умысла на совершение данного правонарушения у суда не имеется. 

Так ФИО1, в судебном заседании 23 мая 2019 г. пояснил, что о подложности государственных номеров и документов на транспортное средство ему ничего известно не было. Данный автомобиль, зарегистрированный на имя гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, он приобрел примерно три года назад через знакомого отчима, поскольку его устраивала невысокая цена. Документы на автомобиль ему были переданы отчимом. Знакомый отчима заверил, что с автомобиль проверяли, с документами все в порядке. Все это время, пока он пользовался автомобилем, со стороны правоохранительных органов к нему никаких претензий не было. Его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, проверяли автомобиль, документы на него, составляли протоколы, полтора года назад проверяли уникальный код транспортного средства. Он осуществлял проверку технического состояния автомобиля, как владелец транспортного средства неоднократно оформлял страховку. У него никогда не было сомнений по поводу подлинности регистрационных знаков на автомобиле и документов на него, так как технические характеристики и номера, указанные в документах совпадали, с теми, которые указаны на автомобиле. О том, что техпаспорт поддельный и государственный знаки подложные, он узнал только после того, как у него изъяли автомобиль. Самостоятельно добыть такую информацию он не имел возможности, так как автомобиль зарегистрирован в 

<

адрес> и данные о нем на сайте ГИБДД отсутствуют. 

ФИО1 в обоснование своей позиции, что им были предприняты все необходимые меры проверки государственных знаков и документов на автомобиль, представлены договор № от 16 мая 2017 года, о проведении технического осмотра автомобиля, страховые полисы о страховании гражданской ответственности - серия № от 16 мая 2017 года, серия № от 17 мая 2018 года. Каким-либо иным способом удостовериться в подлинности государственного регистрационного знака у ФИО1 возможности не было. 

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО1 знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на управляемом им транспортном средстве, административным органом суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьей 12.2 КоАП РФ, имели место 07 февраля 2019г.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (№) прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.С. Буряченко