Дело 2-2548/19г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г. г. Махачкала 

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по состоянию на 31.12.2017. в размере 257 978,48 рублей в том числе: основной долг – 60 910,08 руб., проценты за пользование кредитом – 33 792,58 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 163 275,82 руб. и госпошлины в размере 5 779,78 рублей, указав при этом, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-208873/2015 от 03.08.2017г. конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик получил в ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредит в сумме 95 000 рублей под 26 % годовых, на срок до 23 февраля 2018г.

В судебное заседание истец ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данные письма возвращены в суд с отметкой истек срок хранения), на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщила, в связи с чем, дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 25.02.2013, по условиям которого: сумма кредита – 95 000 рублей под 26 % годовых, на срок до 23.02.2018г., способ исполнения заёмщиком обязательств по договору – погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из расчета задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по состоянию на 31.12.2017. в размере 257 978,48 рублей в том числе: основной долг – 60 910,08 руб., проценты за пользование кредитом – 33 792,58 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 163 275,82 руб. и госпошлины в размере 5 779,78 рублей.

20.12.2017 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которым ответчик извещён о необходимости досрочного возврата суммы задолженности в 7-ми дневной срок с момента получения уведомления требования. 

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 25.02.2013 по которому обязанность истца по предоставлению денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором выполнена в полном объёме.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, процентная ставка годовых составляет 24 %. 

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 0,5%. 

С учетом сведений указанных в расчете задолженности, по договору 

<

***> от 25.02.2013 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки судом установлено, что заёмщиком обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в полном объёме не выполнена. 

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по состоянию на по состоянию на 31.12.2017. в размере 257 978,48 рублей в том числе: основной долг – 60 910,08 руб., проценты за пользование кредитом – 33 792,58 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 163 275,82 руб. и госпошлины в размере 5 779,78 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 4 779,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО5, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.02.2013 по состоянию на 31.12.2017. в размере 257 978,48 рублей в том числе: основной долг – 60 910,08 руб., проценты за пользование кредитом – 33 792,58 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 163 275,82 руб. и госпошлины в размере 5 779,78 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность в сумме 263 758,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ш.Б. Багандов