***

дело № 2-354/2024

РЕШЕНИЕ

 

(ЗАОЧНОЕ) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от *** на сумму *** на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 19,90%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере 194 990 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 157 413 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов – 37 577 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 0,00 руб.. Договором уступки прав требований (цессии) № У77-22/1581 ПАО «Почта Банк» передал права требования, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от *** в полном объеме ООО «Филберт». 

Мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ***, который впоследствии отменен определением суда от *** по заявлению ответчика. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 71 823 руб. 78 коп. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 167 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 663 руб. 34 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (далее – АСП).

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», *** между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №.

Договор заключен в электронном виде по каналу «Web» подписанный и переданный ответчиком с использованием простой электронной подписи – №. Личность заемщика установлена на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, и сообщенных им сведений.

В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. 

Из п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ПАО «Почта Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере ***, в том числе кредит 1 – 61904 руб., кредит 2 – 106000 руб., сроком возврата – *** с базовой процентной ставкой 19,90%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 60, размер платежа – 4440 руб, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ***.

Пунктом 14 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает своей подписью об ознакомлении и согласии с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Свои обязательства Банк исполнил, перечислив сумму кредита в размере 167904 руб. на счет ответчика. При этом ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Также, договором предусмотрена неустойка при наличии просроченной задолженности начисляемая на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). С данными условиями ФИО1. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в Договоре. 

Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждено документально.

Абзацем 10 п. 1.1 Устава АО «Почта банк» установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от *** (протокол № от ***) полное фирменное название ПАО «Почта банк» и его сокращенное фирменное наименование изменены на АО «Почта банк».

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

*** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № У77-22/1581, согласно п. 1.1 в соответствии со ст. 382, 384 НК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первичном заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договора с наличие просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требований) принадлежат цеденту на основании кредитных договором, заключенных между цедентом и должниками, вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав требований к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком кредитному договору № от *** с указанной суммой уступаемых прав в размере 194 990 руб. 94 коп., из них 157 413 руб. 15 коп. – сумма основного долга.

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем, долг составил 157 413 руб. 15 коп., задолженность по уплате процентов – 37 577 руб. 79 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором – 0,00 руб. 

Требование Банка, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженности по договору № от ***, за период с *** по *** в размере 194 990 руб. 94 коп., в том числе в сумме основного долга в размере 157 413 руб. 15 коп., процентов в размере 37577 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 91 коп., а всего в размере 197 540 руб. 85 коп.. Определением суда от *** по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ответчиком исполнены обязательства в сумме 71 823 руб. 78 коп.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд считает их законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору была им погашена, не представил. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредита в размере 123 167 руб. 16 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3 663 руб. 34 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Филберт» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» *** задолженность по кредитному договору № от *** в общей сумме 123 167 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 руб. 34 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.В. Лимонова