Дело № 1-214/2021 (12101940003013413)

УИД № 18RS0009-01-2021-000815-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Селезневой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Слобожанина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, 

<

***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В дневное время 

<

дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 

<

дата>, через тайник, находящийся на обочине дороги в снегу в лесном массиве, на расстоянии 

<

***> метров в юго-западном направлении от 

<

*****> у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

***> г., в значительном размере, так как свыше 0,2 г., но не свыше 1г., упакованный в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю.

После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

***> г., упакованный в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, незаконно хранил при себе, в кармане брюк, одетых на нем, до 17 часов 30 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 16 часов 50 минут ФИО1 при выходе из лесного массива, расположенном в 

<

***> метрах от перекрестка 

<

*****> и 

<

*****> по направлению 

<

*****> был задержан сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

***>» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При производстве личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 

<

дата>, в сторожке СНТ «

<

***>, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

***>» из кармана брюк одетых на нем был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

***>., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, наркотическое средство - вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

***>., в значительном размере, так как свыше 0,2г., но не свыше 1г., с момента его незаконного приобретения в период с 14 часов до 16 часов 50 минут 

<

дата> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «

<

***>» в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 

<

дата>. Таким образом, преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена.

Согласно справки об исследовании №*** от 

<

дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составили 

<

***> г. В ходе исследования израсходовано по 0,02г. вещества.

Согласно заключения эксперта №*** от 

<

дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 

<

***>. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 г. веществ. Согласно Списка № I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 

<

***> г., является значительным размером, гак как свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд признает технической опиской указание на неверные инициалы ФИО1, как «А.Н.», поскольку из текста обвинения явно усматривается, что обвинение предъявлено ФИО1. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 

<

дата> №***, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1, как психически здоровый, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 107-109).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, которую сам ФИО1 не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении от 

<

дата> и протоколе личного досмотра (л.д.31-32, 19-20 соответственно), поскольку подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в ходе проверки показаний на месте от 

<

дата> (л.д. 95-98), в ходе осмотра места происшествия (л.д. 122-25);

- состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- семейное положение ФИО1, 

<

***>; 

- изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.112).

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли ФИО1 в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку совершенное преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ. 

Назначение иных, более мягких видов наказания, не отвечает целям назначения уголовного наказания, критериям справедливости, в том числе исходя из материального положения подсудимого.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и назначает наказание на срок, достаточный, для исправления подсудимого в законопослушную сторону, в том числе с учетом отношения подсудимого к содеянному. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный сейф-пакет №***, хранящийся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «

<

***>» и прозрачная упаковка с двумя полимерными пакетами внутри, хранящаяся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки «

<

***>», выдать по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника– адвоката Даниловой Е.А. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в ходе предварительного следствия ФИО1 не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок шесть месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; 

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные для этого дни; 

- не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления данного органа;

- в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Даниловой Е.А. в размере 

<

сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет №***, хранящийся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «

<

***>» и прозрачную упаковку с двумя полимерными пакетами внутри, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

***>», выдать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Судья Т.В. Сычева