П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г. белая Калитва 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, ругался, провоцировал драку, кричал, нарушая общественный порядок, и спокойствие граждан, выразившее явное неуважение к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказал сопротивление пытался скрыться бегством.

В суде ФИО1 пояснил, что выпил поругался с ФИО3

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался учинить драку, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия.

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста. 

Сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: Радченко Д.В.

Копия верна