Дело № 12-83/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., с участием ФИО2, при секретаре Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 20 мая 2019 года, согласно которому 

ФИО2, иные данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемого постановления, ФИО2 25 марта 2019 года, в 16 часов 15 минут, у дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 20 мая 2019 года лишен права управления транспортными средствами сроком на один год.

28 декабря 2017 года ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 20 мая 2019 года отменить при этом указав, что ее вина в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует, кроме того, вернулась на место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что действительно 25 марта 2019 года, в 16 часов 15 минут, у дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась из-за плохого самочувствия, однако спустя два часа после ДТП по приглашению сотрудников полиции на место ДТП вернулась. Кроме того, последняя настаивала на невиновности в совершении ДТП.

Свидетель ФИО1 суду показала, что в районе 16 часов 15 мин. 25 марта 2019 года, управляя транспортным средством иные данные, госномер иные данные, у дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> совершила столкновение с двигавшемся в попутном направлении транспортным средством иные данные, госномер иные данные, после чего совершила остановку транспортного средства и вышла из машины. Из автомашины иные данные вышел неизвестный ей мужчина, а также женщина, управлявшая данным транспортным средством, которая в последующем оказалась ФИО2 Последняя сообщила, что они торопятся в аэропорт, поинтересовалась, будет ли она вызывать сотрудников ГИБДД, после чего села в машину и с места ДТП уехала. После этого она вызвала сотрудников ГИБДД, которым по прибытии сообщила номера машины, скрывшейся с места ДТП.

Ознакомившись с доводами автора жалобы, а также изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортною средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, причастность последней к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: 

- заявлением ФИО1 (л.д. 3), из которого следует, что водитель автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

- протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11-12); 

- фототаблицей (л.д. 13-15);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), из которого следует, что ФИО2 25 марта 2019 года, в 16 часов 15 минут, у дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. 

Указанные письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность изложенных по делу доказательств позволяют суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО2 25 марта 2019 года, в 16 часов 15 минут, у дома № 69, расположенного по адресу: 

<

...> управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы автора жалобы об отсутствии в ее действиях вины в совершении дорожно-транспортного происшествия на выводы суда о наличии в действиях последней состава административно правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ повлиять не могут, поскольку указанная статья Кодекса образует самостоятельный состав административного правонарушения, а именно оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся вне зависимости от наличия либо отсутствия формы вины в ДТП.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать верными и обоснованными.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, в минимальном размере. С учетом этого законных оснований для его дальнейшего снижения, о чем ставился автором жалобы в суде вопрос, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО3 от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья:

В.Е. Чекушкин