№ 2а-4952/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием прокурора Кистаубаева Р.Ж., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по 

<

адрес>, 

установил:

ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

- 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что осужденный ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил преступление при рецидиве преступлений, который признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, поощрений не имеет, допустил 70 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Для предупреждения совершения лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении осужденного ФИО2 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление ему понятно, он не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако не согласен с указанными в исковом заявлении ограничениями и сроком административного надзора.

Прокурор в своем заключении считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

Проверив доводы административного искового заявления, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО2 за весь период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, в тоже время имеет 70 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, часть которых являются злостными, за совершение которых он неоднократно помещался в карцер и ШИЗО, переведен в строгие условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, не трудоустроен, работы без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ выполняет, нуждается в контроле со стороны сотрудников администрации, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает по личным убеждения, мероприятия воспитательного характера посещает, положительных выводов для себя не делает. 

Постановлениями начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании и переведен из обычных условий содержания в строгие.

За время отбывания наказания у ФИО2 не в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, согласно характеристике у администрации учреждения нет уверенности в его исправлении и в том, что он сделал правильные выводы. 

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор с устанавливаемыми при нем административными ограничениями. 

Указанные в иске административные ограничения соответствуют личности освобождаемого из мест лишения свободы и его поведению за весь период отбывания наказания, а также перечню, приведенному в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не являются чрезмерными и в полной мере отвечают целям административного надзора. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ – на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; 

- обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по избранному месту постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Разъяснить ФИО2 требования ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6, 7 и 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым суд в течение срока административного надзора по заявлению органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные административные ограничения, а также продлить или прекратить административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Н.Н. Батурина