К делу 1-55/20 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 07.07.2020 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

адвоката – Пилосян С.В. представившего удостоверение № 1858 и ордер № 466849,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 1.09.2011 г. Кропоткинским горсудом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 14 мая 2020 года в период времени с 11 часов по 12 часов, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь около магазина «Центральный», расположенного по ул. Центральной, д. 2 в пос. Мирском Кавказского района Краснодарского края, увидел стоящий около входа в магазин велосипед марки «STELS Navigator 300», принадлежащий Х.Н.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Х.Н.И. велосипеда, ФИО2, 14.05.2020, примерно в 12 часов, подошел к ступеням, ведущим в вышеуказанный магазин, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил принадлежащий Х.Н.И. велосипед марки «STELS Navigator 300», стоимостью 8 140 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.Н.И. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется ходатайство, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, поскольку подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору суда от 1.09.2011 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Личность ФИО2 в соответствии с имеющейся характеристикой по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ. Однако, учитывая, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд находит возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ - ОДИН год лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, как один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу велосипед Stels Navigator 300 оставить в пользовании потерпевшей Х.Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: Жеребор С.А.