16RS0037-01-2025-002393-15

дело № 2-1319/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску самозанятого ФИО1 дс к индивидуальному предпринимателю ФИО2 рм о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг. 

В обоснование требований указано, что между самозанятым ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги поиска заказа на выполнение строительно-монтажных работ в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору. Цена договора составила 1 200 000 руб. Ответчик оплатил только один платеж 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила 900 000 руб. Истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность, на что ответчик не реагировал. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 270 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание услуг в размере 900 000 руб., пени в размере 270 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 700 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, их извещение произведено должным образом, заявлений и ходатайство не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и самозанятым ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать следующие услуги: поиск заказа на выполнение строительно-монтажных работ в 

<

адрес>, сроком оказания услуг с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость услуг по договору составила 1 200 000 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств исполнителю в следующем порядке: 300 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт № сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает, что исполнитель в соответствии с договором выполнил все принятые на себя обязательства по договору, а заказчик не имеет претензий к исполнителю по сроку и объему выполненных услуг. 

По указанному договору в счет оплаты оказанных услуг ответчиком посредством безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ истцу были перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств в части оплаты последующих платежей по договору оказания услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой уплаты денежных средств исполнителю, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены ответчиком, при этом, ответчиком не доказано совершение каких-либо действий во исполнение обязательств оплаты оказанных исполнителем услуг по указанному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Таким образом, факт надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответной стороной не доказан, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. (1 200 000 руб. (стоимость услуг) – 300 000 руб. (платеж от ДД.ММ.ГГГГ)) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение установленных сроков оплаты оказанных услуг, ответственность за которое предусмотрена пунктом 4.3 договора на оказание услуг №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Учитывая, что ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в предусмотренном договором порядке, имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в согласованном сторонами в договоре размере 0,3% от задолженности за каждый день просрочки, всего в сумме 270 000 руб. за указанный период, согласно расчету, произведенному истцом, который суд признает верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования самозанятого ФИО1 дс) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 рм) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 рм в пользу самозанятого ФИО1 дс задолженность по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 700 руб., всего – 1 196 700 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.