Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец по первоначальному иску ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., предоставленный для садоводства на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес> а также на жилой дом с кадастровым номером № площадью 155,70 кв.м. по адресу: 

<

адрес> а также о признании права долевой собственности, по ? доле каждому, за сторонами на указанные объекты недвижимого имущества.

В обосновании иска указано, что 24.02.2001 года между истцом и ответчиком заключен брак. 13.01.2001 года брак расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей – ДИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДЕС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака ими на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым строением (садовым домом) от 20.06.2007 г., было приобретено указанное выше имущество. Право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО2 В период брака совместными усилиями и за счет общих денежных средств, с разрешения уполномоченного органа, супругами был реконструирован указанный выше жилой дом – возведена пристройка под лит. А4, снесены лит. А1, А3, Г3, в результате чего общая площадь строения увеличилась до 385,30 кв.м. 

Истец по встречному иску ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за сторонами права общей долевой собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> кадастровый № площадью 600 кв.м. по ? доле, а также на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. по ? доле.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указала, что истец и ответчик состояли в браке с 24.02.2001 по 12.01.2015. В период брака, помимо указанных в первоначальном иске объектов недвижимого имущества, были приобретены и указанные выше объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы на имя ФИО1 Указанные объекты были приобретены в 2008 и в 2011 году соответственно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, также не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные встречные требования и настаивала на их удовлетворении, также не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третье лицо ООО «СК МОНОБЕТОН» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено должным образом. Ранее представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения требования, просило дело рассматривать в отсутствие представителя общества.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2001 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от 24.11.2017 года, а также не оспаривается сторонами.

13 января 2001 года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от 05.10.2017 года, что также не оспаривается сторонами по делу.

В период брака сторонами за счет общих денежных средств приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., предоставленный для садоводства на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2017 №;

жилой дом с кадастровым номером № площадью 155,70 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.06.2017 №;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что режим общей совместной собственности сторонами не изменён. Таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, по ? доле каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажито в период брака имущества следующим образом.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилое строение с кадастровым номером № площадью 385,3 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве за каждым.

Право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. жилое строение кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,– прекратить, запись о регистрации права из ЕГРН исключить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м, по ? доле в праве за каждым.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на земельный участок № по адресу; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. по ? доли в праве за каждым.

Право собственности ФИО1 на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадью 600 кв.м. и земельный участок № по адресу; 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1000 кв.м. прекратить, записи о регистрации права из ЕГРН исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16.02.2018 года.

Судья Зырянова А.А.