Дело № 2-480/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

А.В.> к ФИО2 

<

Д.Е.> о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности 

<

Г.К.Ю.., обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор займа денежных средств в рублях, заключенный 

<

дата скрыта> между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата скрыта> между сторонами заключен договор займа денежных средств в рублях на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской. Возврат денежных средств должен быть произведен равными ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, до 10 числа каждого месяца до полного погашения задолженности. 

<

дата скрыта> ответчик ежемесячно погашал свой долг перед истцом. Денежные суммы выплачивались ежемесячно, были разными, на 

<

дата скрыта> ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу не выплачена до настоящего времени. Причина невыплаты долга истцу не известна. На телефонные звонки ответчик не отвечает. 

<

дата скрыта> в адрес ответчика направлялась претензия о возврате денежных средств по договору. Ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул. Требования основаны на положениях ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810, ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности 

<

Г.К.Ю.> в судебном заседании требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Конверты возвращены за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. 

Договор займа между сторонами заключен от 

<

дата скрыта> в письменной форме (договор), факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата скрыта> (расписка).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 

<

дата скрыта> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на пять лет. Обязался выплачивать денежные средства ежемесячно, платежами по 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком получены, наличие договора займа судом установлено (договор, расписка).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ему были возвращены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей не возвращены, т.е. ответчик прекратил исполнение обязательств начиная 

<

дата скрыта>. Срок, на который был заключен договор займа – до 

<

дата скрыта>.

Ответчик возражений на исковое заявление не предоставил. Ответчик в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом договору займа не надлежащим образом исполняет обязанности, начиная с 

<

дата скрыта>.. 

<

дата скрыта> оплат от ответчика не поступало. Просрочка составляет один год.

Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлена претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.11). Предусмотренный законом порядок расторжения договора истцом соблюден. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств в рублях между частными лицами, заключенный 

<

дата скрыта> между ФИО1 

<

А.В.> и ФИО2 

<

Д.Е.>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

Д.Е.> в пользу ФИО1 

<

А.В.> задолженность по договору займа от 

<

дата скрыта> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

Д.Е.> в пользу ФИО1 

<

А.В.> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017 года.