Дело № 1-80/2021г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск «29» июня 2021 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н., защитника Миронюка В.М., предоставившего удостоверение № 889 и ордер № 29026 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого в силу ст. 86 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 56 минут 05 ноября 2020 года ФИО1, находясь на участке местности у ***, имея умысел на незаконный сбыт вещества содержащего в своем составе ***, массой не менее *** грамма, то есть наркотического средства в крупном размере ФИЛ1, используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно, осуществив в сети Интернет, у неустановленного лица заказ вышеуказанного наркотического средства и его безналичную оплату, и получив сведения о месте скрытого хранения указанного наркотического средства, путем отправления посредством программного обеспечения «Телеграмм» информационного сообщения, умышленно передал ФИЛ1 сведения о находящимся на участке местности со средними географическими координатами 69*06*2874 северной широты 33*33*6368 восточной долготы, расположенном в лесном массиве на ***, месте скрытого хранения вышеуказанного вещества, тем самым умышленно незаконно сбыл его ФИЛ1

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере указанное вещество, содержащего в своем составе *** было незаконно приобретено ФИЛ1 из указанного ему при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 места скрытого хранения, а далее незаконно хранилось ФИЛ1 до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 05 ноября 2020 года у *** осмотра места происшествия – осмотра автомобиля «***», государственный регистрационный ***.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 49 минут 17 ноября 2020 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для *** вещества, массой не менее *** грамм, содержащего в своем составе психотропное вещество ***, то есть психотропного вещества в крупном размере, вещества, массой не менее *** грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство *** (***), то есть наркотического средства в крупном размере, массой не менее *** грамм, содержащим в своем составе ***, то есть наркотического средства в крупном размере, находясь на территории ***, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно – телекоммуникационной сети Интернет осуществил заказ и безналичную оплату на сумму 4100 рублей вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ у неустановленного лица.

После чего, ФИО1, проследовал к указанному ему неустановленным следствием лицом месту скрытого хранения вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, а именно на участок местности со средними географическими координатами 65*58*33*82464 северной широты 33*7*0,26616 восточной долготы, расположенном в районе ***, где незаконно, без цели сбыта, для *** приобрел вещество, массой не менее *** грамм содержащее в своем составе психотропное вещество ***, то есть психотропное вещество в крупном размере, вещество массой не менее *** грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство *** (***), то есть наркотическое средство в крупном размере и вещество массой, массой не менее *** грамма, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории *** стал незаконно хранить при себе приобретенные им при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства и психотропное вещество, без цели сбыта, в целях дальнейшего ***.

17 ноября 2020 года в 23 часа 49 минут на территории ***, ФИО1 был задержан, а незаконно хранящееся при нем вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут 18 ноября 2020 года в ***, расположенном по адресу: ***.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере признал в полном объеме. Суду показал, что все обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, соответствуют действительности, в части места, времени, способа совершенного преступления, а также размеров приобретенных и изъятых наркотических и психотропных средств. Дал показания полностью соответствующие описательной части приговора, о том, что он является *** лицом, 17.11.2020 в вечернее время, посредством принадлежащего ему мобильного телефона и интернет браузера «Тор», который он использует для выхода в глобальную сеть интернет, на странице даркнета – торговой платформы «Гидра» заказал и оплатил в сумме 4100 рублей наркотическое средство ***. После оплаты наркотиков магазин представил ему на мобильный телефон фотографии с местом, где находится тайник с наркотиком, а также географические координаты, как найти наркотик. Так как тайник находился в ***, он попросил ФИО2, имеющего в пользования автомобиль «***», г.р.*** отвезти его в ***. Прибыв в ***, он нашел тайник, забрал из него наркотик и направился обратно в ***. Подъехав в *** они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты наркотическое средство *** упакованный в пластиковый контейнер бело – голубого цвета и два полимерных пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом (***). Наркотики приобретал для ***, цели сбыта не имел. Согласен с заключениями эксперта о размерах изъятых у него наркотических средств и психотропного вещества. Обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра подтверждает в полном объеме. По факту сбыта наркотических средств ФИЛ1 дал показания, согласно которым все обстоятельства, изложенные описательной части приговора в части времени, места, способа приобретения наркотических средств, размера наркотиков признает в полном объеме, вместе с тем не согласен с квалификацией его действий, поскольку умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИЛ1 он не имел, сбыт не совершал, а лишь оказал помощь последнему в приобретении наркотических средств. Дал показания, согласно которым 05.11.2020 в вечернее время ему позвонил ФИЛ1 и попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства, а именно ***. Он согласился ему помочь и используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Тор» зашел в интернет – магазин «Сапоги скороходы» и ведя переписку с хозяином магазина узнал стоимость *** грамма ***, она составляла 1600 рублей, узнав стоимость, он об этом сообщил ФИЛ1. После разговора ему на банковскую карту ПАО *** России, оформленную на имя ФИО3, которая находилась у него в пользовании поступили денежные средства в сумме 1600 рублей, с банковской карты супруги ФИЛ1 – ФИО4. После того, как ему на карту поступили деньги, то он осуществил покупку наркотического средства, а именно *** через приложение «Тор» в указанном интернет – магазине, при этом с его банковской карты в счет оплаты наркотика были списаны 2400 рублей, так как в данном магазине имеется комиссии при оплате товара. Оплатив наркотик, ему в этот же день в приложение «Тор» пришло смс - сообщение, в котором были указаны географические данные закладки с наркотиком и его расположение, а также само фото места тайника и его описание. Получив данные сообщения он сразу же переслал их в «Телеграмм» ФИЛ1. Затем он позвонил ФИЛ1 и уточнил, нашел ли тот наркотики из тайника, координаты которого он ему переслал. ФИЛ1 сообщил, что наркотики забрал. На этом его помощь в оказании услуги в приобретении наркотика была окончена. Умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имел.

Из протокола явки с повинной (КУСП № 12971 от 18.11.2020) следует, что 05.11.2020 ФИО1 получил от ФИЛ1 денежные средства в сумме 1600 рублей для приобретения наркотического средства – *** *** грамма, после получения денежных средств ФИО1 приобрел наркотик и получив сведения о его местонахождении, передал их ФИЛ1 при помощи сети «Интернет» (т. 1 л.д. 173).

Из протокола явки с повинной (КУСП № 12970 от 18.11.2020) следует, что 17.11.2020 ФИО1 по средствам сети Интернет в магазине «Хмурый» на торговой платформе «Гидра» приобрел за 4100 рублей для собственного употребления *** и ***, которые затем незаконно хранил при себе для *** (т. 1 л.д. 108).

Свои показания ФИО1 в полном объеме подтвердил в ходе проверки их на месте, проведенной у ***, где указал на место за мусорной площадкой данного дома, где 17.11.2020 находилось место скрытого хранения с приобретенными им наркотиками, которые он незаконно приобрел и хранил для *** (т. 2 л.д. 82-89).

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, событие преступления и виновность ФИО1, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИЛ1, следует, что 05.11.2020 он решил приобрести для *** наркотическое средство ***, и с этой целью обратился к ФИО1, на что, последний согласился. Затем, по просьбе ФИО1 при помощи мобильного телефона своей супруги он зашел в приложение *** и перевел ФИО1 деньги в размере, указанном ФИО12 в сумме 1600 рублей для оплаты наркотика. В дальнейшем от ФИО1 в приложение «Телеграмм» ему пришло сообщение с фотографиями с указанием места, где находился тайник с наркотиками с описанием географических координат их месторасположения. Затем, он на автомобиле «***», г.р.*** проследовал в на *** и в месте скрытого хранения, согласно координатам полученным от ФИО1 в лесном массиве нашел сверток из изоленты зеленого цвета с наркотиками, которые положил в подлокотник между передними сидениями автомобиля. Ему позвонил ФИО12 и спросил нашел ли он тайник с наркотиком, на что он ответил последнему согласием. Далее, он вернулся домой, и выходя из машины у *** был задержан сотрудниками полиции, а приобретенный им при вышеизложенных обстоятельствах наркотик был изъят в ходе досмотра автомобиля (т. 2 л.д. 179-180 т. 3 л.д. 76-79).

Свои показания свидетель ФИЛ1 подтвердил также в ходе их проверки на месте, и находясь на участке местности расположенной на *** указал на место, где находился тайник с наркотиками, которые он приобрел у ФИО1 05.11.2020 для *** (т. 2 л.д. 227-233).

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут 05.11.2020 у *** был проведен осмотр автомобиля «***», г.р.*** в подлокотнике между передними сидениями автомобиля были изъяты: сверток из изоленты зеленого цвета, с находящимися внутри фрагментом фольги серебристого цвета, в котором находилось камнеобразное вещество черного цвета. Участвующий при проведении осмотра места происшествия ФИЛ1 пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство ***, которое он приобрел для *** (т. 2 л.д. 195-200).

Справкой об исследовании № 734 и от 06.11.2020 согласно которой представленные на исследование вещество, массой *** грамма содержит в своем составе *** (т. 2 л.д. 202-203). Указанные выводы подтверждены заключением эксперта № 1663э от 03.01.2021 (т. 2 л.д. 236-238).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия наркотические средства, предметы, автомобиль, первоначальная упаковка осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 т. 3 л.д. 3-5, 6, 9-16,17, 21-23, 24).

Протоколом личного досмотра, согласно которому 05.11.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут в *** был проведен личный досмотр ФИЛ1 в ходе которого у ФИЛ1 обнаружены и изъяты: банковские карты на имя ФИО4 (его супруги), мобильный телефон «Хонор» с сим – картой оператора сотовой связи «***» (т. 2 л.д. 213-217).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Хонор» принадлежащий ФИЛ1 зафиксированы телефонные переговоры 05.11.2020 между ним и ФИО1, а также входящее смс- сообщение в «Телеграмм», содержащее фотографии участка местности, с описанием географических координат места скрытого хранения наркотических средств. Также осмотром установлено, что в приложение *** 05.11.2020 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя ФИО3 (находящейся в пользовании ФИО1), вышеизложенные обстоятельства в полном объеме согласуются с показаниями ФИО1 и ФИЛ1 об обстоятельствах приобретения наркотических средств – 05.11.2020 изложенных в описательной части приговора (т. 3 л.д. 29-46). Документы приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 3 л.д. 47).

Протоколом осмотра мобильного телефона принадлежащего ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 установлено, что 05.11.2020 имеется входящий звонок от ФИЛ1, в приложение *** содержатся сведения о переводе 5.11.2020 на банковскую карту ФИО3, находящуюся в пользовании ФИО12 денежных средств в сумме 1600 рублей от ФИО4 (супруги ФИЛ1). В ходе осмотра приложения «Телеграмм» установлено, что 05.11.2020 ФИО12 велась переписка с интернет магазином «Хмурый», произведена оплата услуги в сумме 2400 рублей, также в памяти телефона зафиксировано сообщения с фотографиями участка местности с географическими координатами с описанием месторасположения тайника с наркотиками. Также зафиксировано исходящее сообщение в мессенджере «Телеграмм», направленное ФИО12 – ФИЛ1, с описанием месторасположения тайника с наркотиком. Также зафиксирован исходящий звонок ФИО1 – ФИЛ1 – 05.11.2020. Осмотренные сведения в полном объеме согласуются с показаниями ФИО1 и ФИЛ1 по обстоятельствам сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 5-37). Вышеизложенные документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 88-40).

Протоколом осмотра детализации абонентских номеров ПАО «***» и ООО «***», согласно которым в них содержится сведения о телефонных переговорах между ФИО1 и ФИЛ1 – 05.11.2020 (т. 2 л.д. 145-150, 157-161). Документ осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 151-152,162).

Акт оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 05.11.2020 отражает ход проведения вышеуказанных мероприятий, вследствие чего в 20 часов 56 минут 05.11.2020 у *** в *** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИЛ1 (т. 2 л.д. 211).

Оглашенными в судебном заседании показаниями старшего оперуполномоченного *** ФИО5, согласно которым 18.11.2020 ФИО1 добровольно явился с повинной по факту сбыта им 05.11.2020 наркотического средства ФИЛ1, а именно что 05.11.2020 от своего знакомого ФИЛ1 он получил денежные средства в сумме 1600 рублей с целью оказания ему помощи в приобретении наркотика - ***. После получения денежных средств, он в магазине «»Сапоги Скороходы» на торговой площадке «Гидра» оплатил наркотик, а именно *** *** грамм и после этого передал ФИЛ1 по средствам смс – сообщения в «Телеграмм» фото с описанием тайника с наркотиком, после чего ФИЛ1 прибыл по указанному им адресу к месту скрытого хранения и забрал наркотик (т. 2 л.д. 181-183).

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО4, согласно которым со слов ФИЛ1 ей известно, что 05.11.2020 супруг обратился к ФИО1 с просьбой в приобретении наркотических средств, на что ФИО12 согласился. Затем ФИО12 ему позвонил и сказал перевести деньги в сумме 1600 рублей в счет оплаты наркотика. Далее супруг со счета ее банковской карты перечислил на счет банковской карты ФИО12 деньги в сумме 1600 рублей. После того, как ФИЛ1 перечислил деньги ФИО12 в приложении Телеграмм сообщил ему место, где находится тайник с наркотиками, а именно прислал фотографии с участком местности в лесном массиве по *** и географическими координатами указанного места. Далее ФИЛ1 на автомобиле поехал в это место и забрал тайник с наркотиком, которые спрятал в подлокотник между сидениями. Вернувшись к дому он был задержан сотрудниками полиции. В последующем к ней неоднократно обращалась супруга ФИО12- ФИО6, которая просила, чтобы ФИЛ1 поменял свои показания и не указывал на ФИО12, как на лицо купившее и сбывшее ему наркотические средства – 05.11.2020 (т. 2 л.д. 124-126, 178).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он проходит службу в отделе *** и пояснил, что программное обеспечение «Тор» и 2Телеграмм» - это компьютерная программа (браузер) и одновременно интернет сеть, которая обеспечивает работу браузера. Браузер ТОР использует обширную серверную сеть, из которой состоит сеть Тор. При использовании браущера данные (текстовые, аудио, видео, фото, а также голосовые сообщения) проходят через разные серверы Тор. Данное программное обеспечение – это система прокси – серверов, позволяющая устанавливать анонимные сетевое соединения, защищенное от прослушивания. Данная программа используется только в сети Интернет. «Телеграмм» - это программное обеспечение, для передачи текстовых и иных сообщений путем сети Интернет и используется только в Интернет. Передаваемые сообщения доставляются другому пользователю только с использованием протоколов передачи данных сети Интернет. Протокол используемый для передачи вышеуказанных сообщений является зашифрованным и не подлежит расшифровке. Протокол – это набор соглашений о правилах формирования и форматах сообщений сети Интернет, о способах обмена информацией между абонентами сети Интернет. Функционирование программного обеспечения «Телеграмм», так же, как и Тор» невозможно без доступа к сети Интернет (т. 2 л.д. 177).

По эпизоду незаконных приобретении и хранении наркотических средств вина ФИО1, помимо ее признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, согласно которого 18.11.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут в *** у ФИО1 из одежды изъяты: - два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, пластиковый контейнер бело – голубого цвета с находящимися внутри камнеообразным веществом черно – коричневого цвета; - мобильный телефон с сим – картами, фонарик и ключами. Участвующий при проведении личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством и психотропным веществом, которое он приобрел на торговой интернет – площадке «Гидра» в интернет – магазинах «Сапоги – Скороходы» и «Хмурый» за 4100 рублей для *** (т. 1 л.д. 59-63).

Правильность проведения вышеуказанных мероприятий, их ход и результаты подтвердил свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 104-106).

Справкой об исследовании № 772и от 18.11.2020 согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 массой не менее *** грамм содержит в своем составе психотропное вещество ***; - вещество массой не менее *** грамм, содержит в своем составе наркотическое средство *** (***), и вещество массой, массой не менее *** грамма, содержит в своем составе ***. (т. 1 л.д. 70-72). Указанные выводы подтверждены заключением эксперта № 1715э от 19.01.2021 (т. 1 л.д. 205-211).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества, предметы, первоначальная упаковка, мобильный телефон, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 218-221, 222-224,225-226,227, 228-232, 233-237, 240-244, 245-249, т. 2 л.д. 5-37,38).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.11.2020 в 22 часа 00 минут зафиксирована территория на ***, где согласно полученной информации должен был появиться ФИО1 в автомобиле «***», г.р.***, под управлением ФИО2 В 23 часа 47 минут года на наблюдаемой территории появился вышеуказанный автомобиль, на пассажирском сидении которого находился ФИО1 Автомобиль подъехал к шлагбауму для проверки документов и остановился. В 23 часа 49 минут года ФИО1, а также находящийся в автомобиле ФИО2 были задержаны по подозрению к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.56)

Должностное лицо, в показаниях, данных на стадии предварительного следствия: оперуполномоченный *** ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил, что непосредственно принимал участие, как в проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1, ссылался на наличие соответствующей информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, так и принимал участие в его задержании. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества со слов ФИО1 принадлежат ему, которые он приобрел для *** на торговой интернет – площадке «Гидра» в магазинах «Сапоги Скороходы» и «Хмурый» за 4100 рублей (т. Т. 1л.д. 59-63). 

Правильность проведения вышеуказанных мероприятий, их ход и результаты подтвердил свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании (т. 65-67).

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра зафиксировано в приложение *** перевод денежных средств в сумме 4100 рублей в счет оплаты услуги 17.11.2020, что согласуется с показаниями ФИО13 по обстоятельствам приобретения наркотиков (т. 2 л.д. 5-37). Документ осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по делу и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 38).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 17.11.2020 ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в ***, на принадлежащем ему автомобиле. Он согласился и привез ФИО1 к ***, где ФИО1 сразу вышел из автомобиля, примерно минут через 10 он вернулся и сел в автомобиль и они направились в ***. Около 23 часов 40 минут они подъехали в ***, и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 100 -102, 104-106).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ее *** ФИО1 является ***, со слов последнего ей известно, что 17.11.2020 года используя принадлежащий ему мобильный телефон по средствам сети Интернет осуществил заказ и оплату в сумме 4100 рублей наркотических средств, затем получив сообщение в «Телеграмм» с указанием места тайника проследовал в ***, где в районе *** забрал наркотики для *** (т. 1 л.д. 182-184).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии события преступлений, причастности к нему ФИО1, и его виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», имелись. Данные основания оценены судом и признаются законными и обоснованными. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органу предварительного расследования на основании соответствующих постановлений (т. 1 л.д. 55). 

Личные досмотры ФИО1 и ФИЛ1 проведены на законных основаниях, в присутствии двух граждан, незаинтересованных в исходе дела, которые лично наблюдали процесс досмотров, протоколы, составленные по результатам их проведения, нарушений не имеют, предметы, изъятые в ходе досмотра, упаковывались надлежащим образом.

Признаков провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Все экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в крупном размере;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При квалификации содеянного, суд исходил из того, что согласно приведенным в справках и заключениях эксперта выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества, которые сбыл ФИО1 05.11.2020 ФИЛ1 при обстоятельствах, приведенных судом в описательной части приговора, а также приобретенных им 17.11.2020 для ***, относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, принадлежащего ФИЛ1, и личного досмотра ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ в каждом случае образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что при обращении ФИЛ1 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, подсудимый в сети Интернет самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, произвел его оплату и добровольно распорядился указанным веществом, как его владелец, сообщив ФИЛ1 с использованием Интернет посредством направления сведений, фотографий и географических координатах о месте их скрытого хранения, откуда их в последующем забрал ФИЛ1, то есть совершил их незаконный сбыт. 

Данное обстоятельство объективно подтверждено собственными показаниями подсудимого, согласно которым, после обращения к нему ФИЛ1 - 05.11.2020 о приобретении им наркотических средств, он сразу согласился на его предложение, при этом самостоятельно и по собственной инициативе приискал источник приобретения наркотика, посредством сети «Интернет» на торговой площадке «Гидра» в интернет – магазине «Сапоги скороходы» осуществил заказ на приобретение наркотического вещества, и узнав стоимость наркотика сообщил об этом ФИЛ1, попросив последнего перевести ему безналичным путем денежные средства в сумме 1600 рублей, затем ФИО1 после получения денежных средств самостоятельно произвел при помощи своей банковской карты его безналичную оплату, и получив сведения о месте нахождения тайника с заказанным и оплаченным им лично наркотиками путем отправления посредством программного обеспечения «Телеграмм» информационного сообщения с местом расположения наркотических средств с его географическими координатами сообщил ФИЛ1 о месте скрытого хранения вышеуказанного вещества. После того, как ФИЛ1 получил данную информацию и проследовал по указанному им адресу, ФИО1 в ходе телефонного звонка проконтролировал действия ФИЛ1 и удостоверившись в том, что ФИЛ1 забрал наркотики из тайника, прекратил свои действия, что согласуется с показаниями свидетеля ФИЛ1 и установленными судом непосредственными действиями подсудимого по заказу, оплате и передаче сведений о местонахождения наркотических средств ФИЛ1 

Также умысел подсудимого на сбыт наркотических средств подтвержден наличием у сотрудников полиции предварительной информации в отношении ФИО1, как о лице, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и подтверждение такой информации в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и тд.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 приискавшего источник приобретения наркотических средств, а также сообщившего ФИЛ1 о месте его скрытого хранения образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По вышеприведенным мотивам, суд, не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на пособничество в приобретении наркотических средств, так как пособничество выражается в содействие в совершении преступления, либо его сокрытию и перечень объективных признаков пособничества исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не оказывал содействие и помощь ФИЛ1 в приобретении наркотических средств, что подтверждено его показаниями, оглашенными в судебном заседании, а непосредственно выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и конкретные действия, направленные на сбыт наркотических средств, что подтверждено доказательствами, изложенными в описательной части приговора. Таким образом, законных оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено, а судом таковых не добыто. 

Кроме того, наличие субъективной стороны вмененного ФИО1 преступления нашло свое подтверждение, так как сбывая наркотики ФИЛ1 подсудимый действовал осознанно и понимал характер своих действий. 

Кроме того, вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что ФИО1 не имел цели сбыта, а лишь помог ФИЛ1 не влияет на правовую оценку действий подсудимого, поскольку фактически ФИО1 были выполнены все действия, составляющие объективную сторону состава преступления. 

Материалами дела, всей совокупностью исследованных судом доказательств, достоверно подтверждается, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как установлено судом, умысел на незаконный оборот наркотических средств по преступлению сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждено им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного обвинения наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), как не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 05.11.2020 после обращения к нему ФИЛ1, используя установленное на его мобильном телефоне приложение «Тор» зашел в интернет – магазин «Сапоги Скороходы» и ведя переписку с иным лицом, узнал стоимость ***. Затем, ФИО1 через приложение «Тор» в сети Интернет, при помощи своей банковской карты осуществил оплату наркотика. После оплаты наркотика ему в приложении «Тор» пришло информационное смс – сообщение, с указанием географических координат месторасположения закладки с наркотиком с фотографиями места скрытого хранения и его описанием. Получив данные сообщения ФИО12 посредством сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграмм» переслал ФИЛ1 указанные сведениям. 

Однако, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности ФИО1 о том, что при обращении к неустановленному лицу, как к источнику приобретения наркотического средства неустановленное лицо совершало последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само же по себе использование ФИО1 сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что подсудимый, используя информационно – телекоммуникационные сети, договорился на сбыт выданных и изъятых у ФИЛ1 при задержании наркотических средств неустановленным лицом именно с использованием информационно – телекоммуникационных сетей. По вышеприведенным мотивам суду не предоставлено доказательств того, что ФИО1 выполнил объективную сторону состава преступления, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в связи с чем он подлежит исключению.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта свидетельствуют помимо показаний ФИО1. о желании употребить наркотик и приобретении его 17 ноября 2020 года именно с указанной целью, медицинским освидетельствованием № 1036 от 27.11.2020, согласно которого ФИО1 ***, результаты оперативно – розыскного мероприятия, его личного досмотра и показаний свидетелей. Кроме того, об умысле подсудимого свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотических средств и психотропного вещества, а также *** им наркотиков и отсутствие законных оснований для хранения указанных веществ в крупном размере.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, и руководствуется принципом справедливости. 

ФИО1 совершил два умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого и тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ. *** (т. 3 л.д. 122-124). По месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 3 л.д. 219). По месту *** характеризуются положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно сведениям *** (т. 3 л.д. 209).

Согласно медицинскому освидетельствованию для *** № 1036 от 27.11.2020 ФИО1 *** (т. 3 л.д. 204).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступления суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что подсудимый после своего задержания, в ходе проведения с его участием проверок показаний на месте, осмотров места происшествия, добровольно указал сотрудникам полиции о местонахождении наркотических средств, и предоставили информацию, до того неизвестную органам следствия, в частности о дате и месте приобретения наркотических средств, о целях приобретения данного наркотика, а также дал полные и подробные показания по инкриминируемым ему преступлениям. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: - явки с повинной (т. 1 л.д. 108, 173), полное признание своей вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и раскаяние в содеянном, ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступлений, мотива преступлений, цели совершения деяния, преступления были совершено ФИО1 умышленно и носили оконченный характер. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил два преступления повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных к категории особо тяжкого и тяжкого. Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия, в том числе по вышеприведенным мотивам не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное бы не отвечало целям наказания. Однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с частью1 статьи131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные спроизводством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту5 части2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату заоказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО1 по назначению осуществляли адвокаты: ФИО10 вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой составило 14960 рублей; ФИО11 вознаграждение которого составило 41800 рублей и Миронюк В.М., вознаграждение которого составило 19800 рублей. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Миронюк В.М. вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 12738 рублей. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 89298 рублей. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 89298 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

- по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещества остаточными массами *** грамма, *** грамма, содержащими в своем составе психотропное вещество ***, наркотическое средство - ***, два пакетика из прозрачной полимерной пленки, полимерный контейнер, фрагменты липкой ленты черного и зеленого цветов – уничтожить;

- мобильный телефон с сим – картами операторов сотовой связи «Билайн» - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 89298 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля

Справка 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 06 октября 2021 года приговор Североморского районного суда Мурманской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения. 

Дело возвращено из вышестоящего суда 25 октября 2021 года.