№ 2а-827/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш. 

при секретаре Исламовой Ю.А., 

с участием судебного пристава исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 76 113 рублей 04 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что должник трудоустроен, место работы – 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако подтверждение направления работодателю постановления у взыскателя отсутствует, информация об увольнении должника отсутствует. В счет погашения задолженности на счет взыскателя поступали денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, источник поступления неизвестен. Таким образом постановление об окончании исполнительного производство, вынесенное судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1, является незаконным. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствуют исполнению судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель Кунашакского РОСП ФИО1 с административным иском не согласилась. Все действия, требующие исполнение исполнительного документы в отношении должника ФИО2 были выполнены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Так после возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения с целью получения сведений об имущественном положении должника, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в 35 банков, ИФНС. В виду обнаружения на счетах должника денежных средств, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, со счетов должника взыскателю было перечислено 75 206 рублей 86 коп. Направлялись запросы в УФМС о получении сведений о регистрации по месту жительства должника – установлено – 

<

адрес>. Направлены в ПФ РФ запрос о СНИЛС должника, данные поступили, ДД.ММ.ГГГГ запрос в ПФ РФ для установления места получения дохода должника и согласно ответа последний месяц работы должника – ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «ЕАПТЕКА», по состоянию на июль 2023 года должник не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании с доходов должника, от 

<

адрес>» денежных средств не поступало. В ЕГРН зарегистрированного за должником недвижимого имущества не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства должника в Н-Курманово 

<

адрес>, в ходе которого установлено проживания должника по адресу, нигде должник не работает, имущество подлежащее аресту не обнаружено. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен взыскателю и получен АО «ЦДУ» согласно ШПИ. Взыскатель вправе повторно предъявить исполнительный документы по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Просит отказать в требованиях административного истца.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 указал на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судебным приставом исполнителем принято в законном порядке постановления об окончании исполнительного производства. Просит учесть, что основная сумма долга взыскана в ходе исполнения в размере 75 206,86 рублей, остаток задолженности не взысканная – 906 руб 18 коп.

Выслушав пояснения представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 ч.2 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ст.64 ч.1 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства, иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 889 рублей 69 коп, а также оплаченную госпошлину в сумме 1223 рублей 35 коп. Т.е. общая взысканная сумма составляет 76 113 рублей 04 коп.

На основании указанного судебного приказа и поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 957 руб 84 коп, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлялись неоднократно запросы в банки, УПФР, операторам связи, ЕГРН, налоговые службы, ГУ МВД о счетах должника, об имуществе, транспортных средствах и пр.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выносились об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производились распределение денежных средств, установленных на счетах должна, всего за указанный период взыскано и перечислено взыскателю АО «ЦДУ» 75 206 рублей 86 коп. 

На запросы судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП ФИО1 получен ответ из органов пенсионного фонда о заработной плате и ином доходе за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 – за ДД.ММ.ГГГГ года по страхователю 

<

адрес>» сумма выплат 34 711 руб 50 коп, за ДД.ММ.ГГГГ года по страхователю 

<

адрес>» - 38 733 руб 33 коп, итоговая сумма за ДД.ММ.ГГГГ год 73 444 руб 83 коп. Таким образом после ДД.ММ.ГГГГ года не имеется сведений о получении заработной платы ФИО2 в ООО ЕАПТЕКА».

Согласно акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу 

<

адрес>, № установлено – должница дома, о наличии задолженности она знает, платит по мере возможности, нигде не трудоустроена. В доме не установлено имущество, на которое может быть наложен арест.

Суд считает, что административными ответчиками представлены доказательства совершения конкретных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия. 

Представленными в суд материалами исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель в пределах полномочий в соответствии с законом предпринимал необходимые меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на отыскание должника и его имущества для целей исполнения решения суда. 

Судебным приставом исполнителем установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ года должник не работала в 

<

адрес> об этом свидетельствуют ответы на запросы судебного пристава исполнителя об отсутствии доходов у должника в 

<

адрес>» после ДД.ММ.ГГГГ года, а также объяснения должника.

Сам по себе факт непогашения имеющейся у должника задолженности в полном объеме от проведенных исполнительных действий не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в условиях, когда исполнительное производство не окончено.

При ведении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет исполнительные действия, которые ему необходимо совершить для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Кунашакского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.Ш. Карипова