Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 февраля 2019 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой ФИО1, защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

24 декабря 2018 года, около 20:30, в 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил сидевшую на диване ФИО1 ладонью правой руки по лицу, затем нанёс удар кулаком левой руки в область головы справа и удар ногой в область правого бедра ФИО1, в результате чего последняя упала спиной на диван, но защищаясь, оттолкнула от себя Потерпевший №1, и села на диване. Продолжая свои действия, направленные на нанесение телесных повреждений ФИО1, Потерпевший №1 левой рукой схватил последнюю за одежду на груди, таким образом удерживая ФИО1, и продолжил наносить ей удары кулаком правой руки в область головы, от чего последняя упала спиной на диван. В целях самообороны, намереваясь пресечь причинение физической боли и телесных повреждений со стороны Потерпевший №1, ФИО1, ошибочно выбрав линию защиты от преступного посягательства, правой рукой схватила со стола, расположенного в непосредственной близости, нож хозяйственно-бытового назначения, и предприняв активные ответные действия, из положения лежа нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в область груди, причинив последнему две раны 

<

данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни человека повреждениями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью. Потерпевший №1, получив вышеуказанные телесные повреждения, не прекращая свои противоправные действия в отношении ФИО1, продолжая удерживать последнюю в положении лёжа на спине, прижав ноги к дивану правой ногой, нанося правой рукой удар в область левого плеча ФИО1, схватил последнюю левой рукой за правую руку, в которой она держала нож и попытался забрать его. ФИО1, продолжая пресекать действия Потерпевший №1, вырвала свою руку и нанесла удар ножом в спину последнего, причинив 

<

данные изъяты>, являющуюся опасным для жизни человека повреждением, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью.

Превышая пределы необходимой обороны ФИО1, используя нож в качестве орудия нанесения телесных повреждений, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явно не соразмерный с противоправными действиями безоружного Потерпевший №1, который в свою очередь в результате нанесения побоев причинил ФИО1 телесные повреждения в виде трёх кровоподтёков заушной области слева, наружной поверхности верхней трети левого плеча, наружной поверхности верхней трети правого бедра, не причинивших вреда здоровью.

При производстве предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. 

Защитник Козионов Ю.И., государственный обвинитель Наумов А.П. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимой.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на противоправное поведение подсудимой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- 

<

данные изъяты>, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: - 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.