Дело № 2-4953/2025

6 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-006942-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

Дата> умер ФИО4, после смерти которого открылось наследственное имущество и заведено наследственное дело нотариусом ФИО3 При жизни ФИО4 завещание не составлялось. В браке с ФИО4 истец не состояла, но проживала с ним в фактически брачных отношениях с 2011 года. Истец с 2016 года находилась у ФИО4 на иждивении, получала от него материальную помощь, вела с ним совместное хозяйство, доходы ФИО4 тратились на совместные нужды, совместный отдых. ФИО4 получал пенсию, а также сдавал в коммерческий найм принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, .... С 2019 года истец получает пенсию по старости, является 

<

***>. Истец с родственниками ФИО4 занималась его похоронами. В настоящее время истец продолжает проживать в доме, принадлежащем наследодателю и расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., оплачивает коммунальные услуги. Иного жилья у истца не имеется. В связи с чем просит суд установить факт нахождения истца на иждивении у ФИО4 в период с 01.07.2016 до момента смерти последнего, установить факт совместного проживания истца и ФИО4 с 23.03.2011 и до момента смерти, признать истца наследником первой очереди ФИО4 по закону, признать за истцом право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с нотариуса ФИО3 на наследника ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 в суде просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Поясняла, что истец не работает с 2016 года, истец и ФИО4 проживали на средства двух пенсий и денежных средств, вырученных от сдачи в найм квартиры наследодателя. По просьбе ФИО4 истец ушла с работы и стала помогать ему с домом, со сдачей квартиры.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО6 в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Перечень наследников по закону установлен в статьях 1142-1147 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, помимо прочих, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона) к нетрудоспособным не относятся. 

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. 

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно правовой позиции, содержащей в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. 

Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> умер ФИО4

После смерти ФИО4 открылось следующее наследственное имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ...;

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Архангельск, ...;

- денежные средства на счетах и вкладах, открытых в 

<

***>

При жизни ФИО4 завещание не составлялось.

По сведениям из ЗАГСа наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети 

<

***> и ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, открытому нотариусом нотариального округа Город Архангельск ФИО3 следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО2 (ответчик), а также ФИО1 (истец).

Истец претендует на наследственное имущество, ссылаясь на длительное совместное проживание с ФИО4 (с 2011 года) и нахождением у него на иждивении (с 2016 года). 

Как указано в иске и поясняла представитель истца в судебном заседании, ФИО4 и ФИО1 с 2011 года состояли в фактически брачных отношения, проживали вместе и вели совместное хозяйство, их общий доход состоял из пенсии наследодателя и пенсии истца, а также денежных средств от дачи принадлежащей ФИО4 в найм квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Истец ФИО1, 

<

***>, с 1997 года получает пенсию 

<

***> до 30.06.2016 работала по трудовому договору, с 12.12.2019 является получателем страховой пенсии по старости, недвижимого имущества на праве собственности либо ином праве не имеет. 

<

***>

Прожиточный минимум для пенсионеров г. Архангельска в 2024 году составлял 14 922 руб. (Постановление Правительства Архангельской области от 12.12.2023 № 1225-пп), в 2025 году – 17 124 руб. (Постановление Правительства Архангельской области от 26.08.2024 № 669-пп). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели 

<

***> (мать истца), 

<

***> (брат истца) и 

<

***> (подруга истца), предупрежденные об уголовной ответственности, пояснили, что с 2011 года истец проживала с ФИО4, вела с ним совместное хозяйство, в 2016 году истец уволилась по просьбе ФИО4, последний хотел оформить брак с истцом на свое 70-летие (сентябрь 2025 года). Истец помогала ФИО4 в сдаче квартиры, мыла квартиру. В настоящее время истец живет на средства своей пенсии в доме, принадлежащем наследодателю, за материальной помощью к ним не обращалась. 

<

***> также сообщила, что отдавала старую мебель ФИО4 для съемной квартиры.

Суду на обозрение предоставлены и приобщены к материалам дела совместные фотоснимки истца с ФИО4

Свидетель 

<

***> (бывшая супруга ФИО4), предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что в 1999 году разъехалась с ФИО4, последний проживал в частном доме и не говорил, что проживает с женщиной, сообщал, что копит денежные средства для ремонта дома (проведение коммуникаций) и постройки бани. Сам по себе ФИО4 был очень скупым (прижимистым) человеком, во время их брака у них был раздельный бюджет, за передаваемые на нужды семьи деньги ей необходимо было отчитываться до рубля. Она никогда не знала, сколько ФИО4 получал, он об этом не говорил, однако о полученных ею доходах требовал отчитаться.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется.

Факт сдачи в коммерческий найм жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ..., подтверждается письменным договором.

По сведениям с банковских счетов наследодателя, открытых в 

<

***> в 2024 году ФИО4 открыл вклады и разместил на них средства в размере 500 000 руб., 204 327 руб. 87 коп., на текущих счетах на момент смерти находились денежные средства в размере 100 руб. 61 коп., 1 309 руб. 18 коп., 251 832 руб.76 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несмотря на длительное совместное проживание с ФИО4, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано того, что истец являлась нуждающейся в получении помощи и получала регулярную (постоянную) помощь от ФИО4 и указанная помощь являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Ежемесячный доход истца в виде пенсии и ЕДВ был выше прожиточного минимума. ФИО4 проживал на средства своей пенсии и дополнительного социального обеспечения, осуществлял накопление денежных средств на своих счетах, открытых в 

<

***> Допрошенные свидетели достоверно не могут знать, велось ли истцом и наследодателем совместное хозяйство. Сам по себе совместный поход по магазинам и совместный отдых не подтверждают ведение общего совместного хозяйства. Истец не заявляет и свидетели не сообщали, что ФИО1 имела доступ к банковской карте наследодателя, самостоятельно совершала покупки на его денежные средства, что последний переводил ей денежные средства либо покупал вещи со своих денежных средств.

Поскольку установление факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении нельзя расценить как самостоятельные требования, они являются основанием для требования о признании наследником, при недоказанности факта нахождения на иждивении суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании наследником, признании права на обязательную долю в наследстве отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.