Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 ФИО7, потерпевшей ФИО3 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края применил насильственные действия к ФИО3 ФИО16, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сильно сжимал руками неоднократно руки гр. ФИО3 ФИО17, причинив тем самым ей физическую боль, но не причинив ей вред здоровью согласно акта судебно-медицинского исследования эксперта № от 

<

дата>. 

<

дата> в отношении ФИО2 ФИО8 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО9 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что никаких насильственных действий он к ФИО3 ФИО18 не применял. 

<

дата> он находился в доме, 1 по пер. Энергетическому в 

<

адрес>, спускался по лестнице со своим помощником ФИО5, в районе 3 и 4 этажа поднималась по лестнице ФИО3 ФИО19, начала на него кричать, он сделал ей замечание и прошел мимо, за руки ее не хватал, физическую боль не причинял. Ранее ФИО3 ФИО20 знал, они иногда контактировали по общедомовым вопросам.

Потерпевшая ФИО3 ФИО21 в судебном заседании пояснила, что является председателем ТСЖ «Сакура» дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО2 ФИО10 незаконно занимал в доме комнаты. Она ранее просила его представить документы на занятие комнат, в результате чего у них возник конфликт. 

<

дата> около 10 часов она шла по лестнице общежития и между третьим и вторым этажом встретила ФИО1, он шел со своим помощником, она сделала ему замечание по поводу подложных документов на занятие комнат, на что последний отреагировал грубой нецензурной бранью, схватил за шею и потянул вниз, после стал хватать её за руки, пытался уронить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> минут ФИО1 находясь на лестничной площадке 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> края применил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сильно сжимал руками руки гр. ФИО3 ФИО22, причинив тем самым ей физическую боль, но не причинив вред здоровью согласно акта судебно-медицинского исследования эксперта № от 

<

дата>;

- рапортом о происшествии от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО3 ФИО23 сообщила, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошел конфликт с ФИО1, нуждается в помощи участкового; 

- показаниями, данными в судебном заседании и письменными объяснениями от 

<

дата>, от 

<

дата> ФИО3 ФИО24 из которых следует, что 

<

дата> около 10 часов она шла по лестнице общежития и между третьим и вторым этажом встретила ФИО1, которому сделала замечание, на что последний отреагировал грубой нецензурной бранью, схватил за шею и потянул вниз, после стал хватать её за руки, пытался уронить; 

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 

<

дата> из которых следует, что 

<

дата> около 10 часов к ней зашла ФИО3 ФИО25, которая была возбуждена и рассказала, что встретила ФИО1 на лестничной площадке, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он попытался толкнуть ФИО3 ФИО26 при этом сжимал её руки. ФИО3 ФИО27 показала следы от их конфликта; 

- актом судебно-медицинского исследования № от 

<

дата> из которого следует, что у ФИО3 ФИО28 было зафиксировано наличие следующих механических повреждений: ссадина ( в количестве одной) в средней трети внутренней поверхности правого плеча, ссадина- царапина ( в количестве одной) в средней трети по локтевому краю правого предплечья ссадина- царапина; ссадина-царапина ( в количестве одной) в нижней трети по сгибательной поверхности левого предплечья; ссадины- царапины ( в количестве трех) по тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей; поверхностная рана в проекции серединой фаланги безымянного пальца по тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате множественных ( не менее чем пяти) как прямых ( поверхностная рана), так и касательных (ссадина, ссадины-царапины) травматических воздействий тупого предмета, имеющего ограниченную по отношению к повреждаемым анатомическим областям контактирующую поверхность по механизму удара и (или) при соударении об таковой ( поверхностная рана) и трения- скольжения (ссадины) в срок не менее чем за 1-н и не более чем за 12 часов от момента их причинения ( образования) до момента осмотра потерпевшей, осмотр проведен в 13 часов 20 минут 

<

дата>. Данные повреждения квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО3 ФИО29, так как она не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования, события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Экспертное исследование по делу проведено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнения, изложенные в заключении экспертизы выводы, не имеется.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Позицию ФИО2 ФИО12 о том, что телесных повреждений он ФИО3 ФИО30. не причинял, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный способ защиты.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО13 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО14 не усматриваю.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> Хабаровский кр.); 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая